Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018~М-1651/2018 М-1651/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2214/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо – ФИО5, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2008 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на 3 месяца; 19.09.2008 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей под 5 % ежемесячно, 05.10.2008 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей под 5 % ежемесячно, 03.11.2008 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до 01.03.2009 года, 23.12.2008 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до 01.03.2009 года, 15.01.2009 года ответчик взяла в долг у ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на шесть месяцев. Общий размер полученных денежных средств по вышеуказанным распискам - 1 700 000 рублей.

16.04.2009 года ответчиком было написано соглашение с подтверждением получения денежных средств в указанном размере и обязательством вернуть их до конца 2009 года. Аналогичная расписка написана ответчиком 01.12.2009 года. 15.06.2010 года ответчиком написано приложение к распискам, из которого следовало, что денежные средства в размере 1 700 000 рублей ею не возвращены, долг по процентам вырос на 1 360 000 рублей, общая сумма долга составляет 3 060 000 рублей. В 2010 году ответчиком написано дополнительное обязательство к распискам займа, где он обязался в течение 2010-2011 г. выплатить сумму основного долга и частично проценты от суммы основного долга, в счет погашения задолженности. В течение указанного период ответчиком в счет погашения денежных средств были возращены денежные средства: в 2010 году в размере 250 000 руб., в 2011 году - 150 000 руб., в 2012 году - 180 000 руб., в 2013 году - 350 000 руб., в 2014 году - 15 000 руб., 01.05.2015 года - 500 000 руб., 09.12.2015 года - 100 000 руб. общая сумма погашений в период с 2010 года по 09.12.2015 года составила 1 545 000 рублей. Размер задолженности ответчика составляет 155 000 руб.

15.03.2018 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанным распискам.

27.03.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия и копия договора уступки прав требований, что подтверждается почтовой квитанцией.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.12.2015 года по 01.05.2018 года, то есть 875 дней, в размере 222 945, 21 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении исковой давности, о подложности доказательства – расписки, выданной ФИО5 ФИО1

Третье лицо – ФИО5 пояснила, что в 2009 году неоднократно передавала в долг ФИО4, которая вызвала у нее доверие, зарекомендовав себя как благонадежный человек, денежные средства, доставшиеся ей в наследство от умершей матери. ФИО4, пользуясь ее доверием, узнав о полученном наследстве, попросила деньги в заем, обещая вернуть их с процентами. Данные денежные средства являлись ее личными средствами, не совместно нажитыми. Общая сумма переданных по распискам денежных средств составила 1 700 000 рублей. Впоследствии ФИО4, ссылаясь на различные неблагоприятные обстоятельства, денежные средства в оговоренные сроки не возвращала. В период с 2010 по 2015 года ею было возвращено 1 545 000 рублей, проценты по договору не передавались ни разу ни по одной из расписок. На протяжении более двух лет ФИО4 уклонялась от общения и возврата денежных средств, тогда ее супруг ФИО1 выкупил у нее право требования по указанным распискам. Сама она по судам ходит не может по состоянию здоровья. Денежные средства, полученные от супруга, она частично зачислила на расчетный банковский счет, частично истратила на личные нужды.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО4 заключены шесть договоров займа, по условиям которых ответчик получила от ФИО5: 01.09.2008 года денежную сумму займа в размере 500 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на 3 месяца, 19.09.2008 года - в размере 250 000 рублей под 5 % ежемесячно, срок возврата не оговорен; 05.10.2008 года - в размере 250 000 рублей под 5 % ежемесячно, срок возврата не оговорен; 03.11.2008 года - в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до 01.03.2009 года; 23.12.2008 года - в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до 01.03.2009 года; 15.01.2009 года - в размере 100 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком на шесть месяцев, что подтверждается расписками ФИО4 от 01.09.2008 года, 19.09.2008 года, 05.10.2008 года, 03.11.2008 года, 23.12.2008 года, 15.01.2009 года, подлинники которых приобщены к материалам дела, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

16.04.2009 года между ФИО5 и ФИО4 было составлено соглашение, по условиям которого ФИО4 взяла в долг у ФИО5 1 700 000 рублей, обязуется возвратить до конца 2009 года. Данное обязательство не исполнено, в связи с чем 01.12.2009 года ФИО4 написано приложение к распискам, согласно которому она признает наличие общего долга 1 700 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за 16 месяцев в размере 1 360 000 рублей, в общей сумме 3 060 000 рублей. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01.05.2015 года ФИО4 в счет погашения ранее полученных денежных средств согласно выданных ею расписок погасила в 2010 году – 250 000 рублей, в 2011 году – 150 000 рублей, в 2012 году – 180 000 рублей, в 2013 году – 350 000 рублей, в 2014 году – 15 000 рублей, в мае 2015 году – 500 000 рублей.

Согласно расписке от 09.12.2015 года ФИО4 вернула ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет погашения долга.

Таким образом, ответчик не возвратила ФИО5 сумму займа в размере 155 000 рублей, что подтверждается пояснениями ФИО5 в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ГПК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 389.1 ГПК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

15.03.018 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступила право требования к ФИО4 по распискам от 01.09.2008 года, 19.09.2008 года, 05.10.2008 года, 03.11.2008 года, 23.12.2008 года, 15.01.2009 года, денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки и иных штрафных санкций. По условиям договора стоимость уступаемого права требования составляет 700 000 рублей. Согласно представленной в судебное заседание расписке ФИО5 получила денежные средства в размере 700 000 рублей по договору уступки права требования от 15.03.2018 года от ФИО1

О переуступке права требования должнику было направлено уведомление одновременно с претензией с приложением копии соответствующего договора 29.03.2018 года, что подтверждено квитанцией об отправлении почтового сообщения.

Рассматривая доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по расписке от 01.09.2008 года начал свое течение с 01.12.2008 года, по распискам от 03.11.2008 года и от 23.12.2008 года - с 01.03.2009 года, по расписке от 15.01.2009 года - с 15.07.2010 года, по распискам от 19.09.2008 года и от 05.10.2008 года, по распискам от 19.09.2009 года и от 05.10.2010 года с указанных дат. Вместе с тем, на основании дополнительного обязательства к распискам займа, написанного собственноручно ФИО4 денежные средства по распискам она обязуется вернуть в течение 2010-2011 года, то есть срок течения исковой давности начинает свое течение с 31.12.2014 года. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 осуществлялись действия, свидетельствующие о признании ею долга, о частичном его погашении, что позволяет прийти к выводу о том, что согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям прерывается, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Хотя в расписках первоначально и были установлены различные условия передачи и возврата денежных средств, но впоследствии основной долг по распискам был объединен приложениями к распискам и дополнительными обязательствами. С момента последнего исполнения обязательства в погашение общего долга с 09.12.2015 года предусмотренный ст.196 ГК РФ срок не истек, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении исковой давности.

Также суд не усматривает оснований для признания подложным доказательством расписки ФИО5 о получении ею денежных средств от ФИО1 по договору уступки права требования, поскольку данное заявление основывается исключительно на сомнении ответчика в допустимости и достоверности доказательства, в то время как истцом, в соответствии со ст.186 ГПК РФ помимо данной расписки суду был представлен подлинник договора уступки права требования от 15.03.2018 года, пояснения ФИО5, а также копия договора о банковском вкладе от 14.04.2018 года в подтверждение размещения денежных средств.

Размер процентов за пользование займом за период с 09.12.2015 года по 01.05.2018 года составляет 222 945, 21 руб. (из расчета: 155 000 руб. х 60% : 365 х 875 дней). Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что проценты за пользование займом не выплачивались. Иного расчета ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 года между истцом и его представителем ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по распискам от 01.09.2008 года, 19.09.2008 года, 05.10.2008 года, 03.11.2008 года, 23.12.2008 года, 15.01.2009 года. Стоимость услуг составила 15 000 руб., которые согласно расписке, выполненной на договоре, получены представителем от истца 01.03.2018 года. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 222 945, 21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего – 382 945, 21 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 7 030 (семь тысяч тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.07.2018 года.

Председательствующий /подпись/ Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь