Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Выгоничи

Брянской области 16 мая 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд Брянской области обратилась гражданка <ФИО>1 с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Выгоничского районного суда от 24 апреля 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном определении было указано, в чем выражаются нарушения, а также указания судьи об их устранении, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в исковом заявлении не был указан перечень прилагаемых к заявлению документов и к исковому заявлению не в полном объеме были приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Для устранения обнаруженных недостатков истцу в срок до 10 мая 2017 года в соответствии с требованиями действующего законодательства было необходимо указать перечень прилагаемых к заявлению документов, в полном объеме приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, а также приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, установленную для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера с учетом требований ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

С выводами и указаниями судьи истец согласился, и данное определение в порядке 331 ГПК РФ не обжаловалось.

К указанному сроку истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, в настоящее время в производстве Выгоничского районного суда Брянской области находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее из апелляционной инстанции Брянского областного суда для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поданное исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья: А.С. Терехов