Решение № 2А-2044/2021 2А-2044/2021(2А-9332/2020;)~М-8317/2020 2А-9332/2020 М-8317/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-2044/2021

К делу № 2а-2044/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 марта 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.А.,

при секретаре Ткаченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 18053 руб., пеню в размере 273,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 1 января 2017): налог в размере 26545 рублей, пеню в размере 123,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 5840 рублей, пеню в размере 27,16 руб., всего на общую сумму 50861,79 руб.

В обоснование доводов административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов не была исполнена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, в связи с этим просит суд взыскать с административного ответчика задолженность недоимку по транспортному налогу в размере 18053 руб., пеню в размере 273,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 1 января 2017): налог в размере 26545 рублей, пеню в размере 123,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 5840 рублей, пеню в размере 27,16 руб., всего на общую сумму 50861,79 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 КВО г. Краснодара от 09.08.2019 г. по заявлению ИФНС № 5 с ФИО1 была взыскана задолженность недоимку по транспортному налогу в размере 18053 руб., пеню в размере 273,20 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (начиная с 1 января 2017): налог в размере 26545 рублей, пеню в размере 123,43 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 5840 рублей, пеню в размере 27,16 руб., всего на общую сумму 50861,79 руб.

Определением от 20.04.2020 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В указанном судебном акте разъяснено взыскателю его право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Установлено, что административный истец должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с 20.04.2020 года, т.е. до 20.10.2020г.

Административный истец обратился в суд с административным иском 16.11.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Из указанных положений налогового законодательства РФ и их разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации следует, что соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Помимо этого, пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 Налогового кодекса РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а части 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме, что также не учтено административным истцом при обращении в суд о взыскании пени.

Поскольку ИФНС обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за пределами процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие со стороны административного истца заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ИФНС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пеням – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Маслова Н.А.