Решение № 2-4348/2021 2-4348/2021~М-2402/2021 М-2402/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4348/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ в форме присоединения клиента к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления, в котором он выразил согласие Банку ВТБ (ПАО) на обработку персональных данных и получении информации из любых бюро кредитных историй. ДКО позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг.

04.04.2020г. ФИО1 с помощью услуг «Мобильный банк» и системы «ВТБ-Онлайн» направил банку ВТБ (ПАО) оферту в виде анкеты-заявления на получение кредита в размере 1 424 379 рублей.

04.04.2020г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ответчика о получении кредита ответил акцептом, предложив ознакомиться с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, и после перечислил требуемую сумму на счет заемщика №.

Получение, расходование кредита, а также его частичное погашение подтверждается детализацией операций по счету №.

По состоянию на 22.03.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 451 960,42 рублей.

С учетом снижения штрафных санкций размер задолженности составил 1 436 143,40 рубля, из которых 1 336 349,08 рублей – основной долг, 98 036,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 757,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание сторона истца не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 436 143,40 рубля, из которых 1 336 349,08 рублей – основной долг, 98 036,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 757,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380,72 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания № от 04.04.2020г. на предоставление кредита в размере 1 424 379,0 рублей сроком на 60 месяцев под 10,2% годовых в форме присоединения клиента к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) по п. 1.5-1.6 Правил.

Согласно п.п. 2.1-2.3 Правил ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления, в котором он выразил согласие Банку на обработку персональных данных и получение информации из любых бюро кредитных историй.

ДКО позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг (стр. 3 Правил).

04.04.2020г. ФИО1 с помощью услуг «Мобильный банк» и системы «ВТБ-Онлайн» направил банку ВТБ (ПАО) оферту в виде анкеты-заявления на получение кредита в размере 1 424 379,0 рублей.

04.04.2020г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ответчика о получении кредита ответил акцептом, предложив ознакомиться с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, и после перечислил требуемую сумму на счет заемщика №.

Получение, расходование кредита, а также его частичное погашение подтверждается детализацией операций по счету №.

Согласно п. 2.9 Кредитного договора в случаях, установленных банком, операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

В силу требований ст.ст. 420, 432, 433, 434 договор комплексного обслуживания считается заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями.

Требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на 22.03.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций размер задолженности составил 1 436 143,40 рубля, из которых 1 336 349,08 рублей – основной долг, 98 036,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 757,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 380,72 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2020г. по состоянию на 22.03.2021г. (включительно) в размере 1 436 143,40 рубля, из которых 1 336 349,08 рублей – основной долг, 98 036,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 757,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и уплаченную государственную пошлину в размере 15 380,72 рублей, а всего 1 451 524,12 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.