Решение № 2-931/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-931/2021

Дело № 2-931/2021

23RS0040-01-2020-010034-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в форме выдачи банком заемщику кредитной карты (эмиссионный контракт <№>) с кредитным лимитом 470000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и суммы обязательных платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 566982,04 руб., в том числе: 469998,95 руб. – основной долг, 81158,85 руб. – проценты, 15824,24 руб. – неустойка. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и неустойки, однако, ответчик требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в форме выдачи банком заемщику кредитной карты (эмиссионный контракт <№>) с кредитным лимитом 470000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно п.2.40 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) отчет – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 2.41 Условий отчетный период – период времени между датами формирования отчета.

Согласно п. 6.1 Условий информирование клиента о дате и сумме обязательного платежа производится путем предоставления клиенту отчета в подразделении банка, либо по электронной почте, либо в Сбербанк Онлайн.

Согласно п. 6.3 Условий клиент обязуется предпринимать все зависящие от него меры для получения направленных банком отчетов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения минимальных обязательных платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 566982,04 руб., в том числе: 469998,95 руб. – основной долг, 81158,85 руб. – проценты, 15824,24 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным, оснований не доверять произведенным расчетам не имеется.

<ДД.ММ.ГГГГ> банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и неустойки, однако, ответчик требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые в совокупности были бы достаточными для опровержения данных обстоятельств, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 566982,04 руб., в том числе: 469998,95 руб. – основной долг, 81158,85 руб. – проценты, 15824,24 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,92 руб., а всего взыскать 575851 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.