Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-126/2019 2-3-134/2019 М-126/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-3-134/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 12 сентября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б., с участием помощника прокурора Мещовского района Калужской области Никишина А.И., при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

23.07.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о его выселении из принадлежащего ей и ее сыну ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 2007г. она вступила в брак с ответчиком. Они проживали в предоставленной ей по договору найма квартире по адресу: <адрес>. Впоследствии квартира была приватизирована на нее и ее детей. В январе 2014г. брак был расторгнут. В декабре 2014г. она купила дом по <адрес>. В мае 2015г. квартира, в которой они жили раньше, была продана. Поскольку в указанной квартире они проживали совместно с ответчиком, ремонтировали ее, ? часть полученных денег за квартиру она отдала ответчику. Спустя некоторое время после расторжения брака ответчик вселился к ним в дом на условиях того, что он будет частично оплачивать коммунальные услуги, участвовать в содержании дома, что он и делал. Все это время он был зарегистрирован в доме по <адрес>, где в настоящее время никто не живет. В связи с тем, что в настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в июле 2019г. нанес ей побои, образовалась задолженность по коммунальным платежам, просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей и их несовершеннолетнему сыну ФИО6 жилого дома.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, не возражая против необходимости выселения из данного дома, полагает, что истец должна возместить понесенные им расходы на ремонт и содержание дома. Для того, чтобы выселиться ему необходимо время около месяца.

Заслушав стороны, прокурора Никишина А.И., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит истцу /2/3 доли/ и ее несовершеннолетнему сыну ФИО6 /1/3 доля/, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на данный жилой дом, выданными 03.06.2015г..

Данный жилой дом был приобретен истцом по договору купли-продажи 17.12.2014г., впоследствии 1/3 доля была подарена ею несовершеннолетнему ФИО6

Истец с ответчиком в зарегистрированном браке состояли с 01.06.2007г. по 21.01.2014г.

Т.е. дом был куплен истцом не в период брака.

Квартира, в которой ранее проживали стороны, была предоставлена истцу по договору найма, приватизирована истцом и детьми, часть денежных средств с учетом вложений ответчика в ремонт и содержание квартиры была выплачена ему после расторжения договора купли продажи, что не отрицается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании ответчик, был вселен истцом в принадлежащий ей жилой дом на условиях оплаты коммунальных услуг, помощи в содержании дома.

Согласно адресному листку прибытия ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как пояснил ответчик, в данном доме никто не проживает, для проживания в нем необходимо привести дом в порядок, что он может осуществить в течение месяца, в т.ч. с учетом получаемого им дохода в размере 25-30 тысяч рублей.

Как следует из характеристики МОМВД России «Бабынинский», ФИО2 характеризуется посредственно, 05.07.2019г в отношении него ФИО1 было написано заявление в полицию, согласно которому он устроил скандал, ударил ее.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованны и, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено вследствие прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, а соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, то ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения. Оснований для предоставления срока сохранения права пользования жилым помещением, в связи с наличием у него возможности осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий В.Б. Калашникова