Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ООО «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 111/2014/З-Б, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 11.11.2019 г. и проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых ежемесячно. В соответствии с п. 1.3 договора займа, проценты выплачиваются ежемесячно. До настоящего времени ответчик не исполнил принятого на себя обязательства по уплате процентов по договору. Просит расторгнуть договор займа № 111/2014/З-Б от 12.11.2014 г.; взыскать с сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 402 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сибирский деликатес» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 г. между ФИО1 и ООО «Сибирский деликатес» был заключен договор займа № 111/2014/З-Б, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также проценты за пользование ею в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 14% годовых, и начисляются на сумму займа ежемесячно.

Указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до 11.11.2019 г. (п.1.3).

Согласно п. 2.2. договора займа займодавец вправе самостоятельно устанавливать дату получения процентов за пользование суммой займа, при этом займодавец обязуется сообщать заемщику о желаемой дате получения процентов не менее чем за 1 день до даты получения процентов в кассе заемщика.

Факт передачи ответчику заемных денежные средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СДО000075 от 12.11.2014г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 г. по заявлению ООО «Премиум», поступившему в Арбитражный суд 23.04.2015г., возбуждено производство по делу №46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский деликатес».

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 г. по делу А46-4672/2015 в отношении ООО «Сибирский деликатес» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Сибирский деликатес» утвержден П.В.Б.

Далее, решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 г. ООО «Сибирский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Сибирский деликатес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» утвержден П.В.Б. Названным решением Арбитражного суда Омской области разъяснено, что с даты принятия решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Положениями ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, Федеральным законом от 06.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен специальный порядок разрешения требований кредиторов по денежным обязательствам должника, в отношении которого принято решение о признании несостоятельным (банкротом), и не относящимся к текущим платежам.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2, 3, 4, 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами являются текущими платежами только в случае, если они вытекают из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом.

При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенные законоположения и разъяснения по их применению, учитывая, что датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата 15.05.2015 г., а договор займа между сторонами заключен, и денежные средства заемщику займодавцем переданы 12.11.2014 г., соответственно обязательство по возврату денежной суммы по договору займа возникло 12.11.2014 г., заявленные истцом требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом, к текущим требованиям отнесены быть не могут.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 к ООО «Сибирский деликатес» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не подлежат рассмотрению и разрешению Омским районным судом Омской области в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, суд отмечает, что требования о расторжении договора займа являются излишне заявленными, поскольку в силу абзаца 1 части 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Беспятова