Постановление № 5-1578/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-1578/2018

Дело №5-1578/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 12 ноября 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.В.И. – К.И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, работающего <данные изъяты> менеджером,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 12 октября 2018 г., в 18 часов 30 минут 21 июня 2018 г. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендай IX 35, государственный номер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя вышеуказанным транспортным средством, при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортных средств, вследствие чего допустил наезд на К.В.И. В результате ДТП К.В.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не согласен с нарушением. Ребенок попал по автомобиль с боковой его части.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшей К.В.И., 21.06.2018 г. примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> каталась во дворе дома на роликах с правой стороны из-за стоящих машин выехал автомобиль Хендай, она стала тормозить, но не успела и попала под машину. Водитель не остановился, она закричала и тогда машина остановилась. Она вылезла из-под машины, и её на руках перенесли на лавочку. После случившегося она проходила лечение в медицинском учреждении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.В.И. – К.И.П. пояснил, что он подтверждается обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО1 в административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно протоколу <адрес> осмотра места происшествия от 08.08.2018 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место столкновения находится по адресу: <адрес>.

Согласно справке о ДТП <адрес> от 21.06.2018 г. у транспортного средства Хендай IX 35, государственный знак № результате ДТП поврежден левый порог.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.18 от 19.09.2018 года, у К.В.И. имелись телесные повреждения: ссадины в области носа, на правой кисти и в области нижних конечностей (сведения о точной локализации ссадин на нижних конечностях противоречивы), раны без указания ее локализации, а также перелома концевой фаланги 5 пальца правой кисти. Причиненные К.В.И. повреждения квалифицируются следующим образом:

- перелом концевой фаланги 5 пальца правой кисти – как причинившее легкий вред здоровью, так как для его сращения требуется срок не свыше 21 дня (трех недель) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ссадины – относятся к категории поверхностных повреждений, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вреда здоровью («п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у К.Е.И. телесные повреждения получены ею именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения К.В.И. за медицинской помощью в медицинское учреждение и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у К.В.И. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем, при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортных средств, вследствие чего допустил наезд на К.В.И. В результате ДТП К.В.И. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.В.И. – К.И.П., просившего о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436187010032749.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.