Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-551/2017

№ 2-551/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Евсинского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней в порядке наследования после его смерти права собственности на земельную долю <данные изъяты> кадастровый номер <номер>.

Требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является родной тетей умершего ФИО2, иные наследники первой очереди отсутствуют. После смерти племянника она фактически вступила в наследственные права и приняла наследство, поскольку распорядилась принадлежащими ему вещами. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления родственных отношений с ФИО2 При жизни наследодателя, ему, согласно свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля <данные изъяты> кадастровый номер <номер>.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ФИО2 являлся сыном её родного брата ФИО5, который проживал в Украине и умер ориентировочно в 1985-1991г., в настоящее время свидетельство о его смерти она получить не может, так как место его жительство <адрес> находится в зоне боевых действий. ФИО2 находился в местах лишения свободы, после освобождения на Украину не уехал, а приехал жить к ней примерно в начале 1980-х годов, она прописала его у себя для того, чтобы он смог устроиться на работу. Затем он стал сожительствовать с женщиной, брак с которой официально заключен не был, детей совместных у них не было, ее сын в 2000 году и убил племянника. По день смерти племянник был зарегистрирован у нее, у нее фактически и проживал. Поэтому хоронила его истица, и после смерти распорядилась, принадлежащие ему вещами, а именно часть раздала знакомым и соседям, документы, в том числе свидетельство о праве собственности на землю и ценные вещи оставила себе.

Представитель истца ФИО6 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в настоящее время иначе как в судебном порядке родственные отношения подтвердить невозможно, а для истицы этот факт несет юридические последствия – она сможет вступить в права наследования на земельную долю.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания за истцом заявленных требований в полном объеме в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрация Евсинского сельского поселения – надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении истицы ФИО1 ее матерью является ФИО3, отцом - ФИО4, после брака истице присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10, 12).

Как усматривается из справки о рождении ФИО5, его матерью является ФИО3, отцом - ФИО4 (л.д. 11).

ФИО5 является отцом ФИО2, что подтверждается справкой о рождении наследодателя (л.д.17).

Свидетели Свидетель №1и Свидетель №2 подтвердили, что ФИО2 являлся родным племянником истицы, проживал в месте с ней, детей, родных братьев и сестёр у него не было. Отцом его являлся ФИО5, который был родным братом ФИО1

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что истица ФИО1 является родной тётей умершего ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что умершему ФИО2 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - земельная доля <данные изъяты> кадастровый номер <номер>. (л.д.7-8).

Из справки Администрации Евсинского сельского поселения усматривается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> вместе с ним по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала его тетя ФИО1(л.д.14)

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО1 является наследником третьей очереди (л.д.15), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что истица является родной тётей умершего ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля. Поскольку наследники иных очередей отсутствуют, то истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО2, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной тетей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти племянника - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю <данные изъяты> кадастровый номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова