Определение № 2-794/2017 2-794/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В основание иска указав, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности площадь земельного участка № по <адрес> составляла ... кв.м. По данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка, на котором расположен двухквартирный дом, составляет ... кв.м. Данный земельный участок предоставлялся согласно указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ П.И.П., который и возвел на нем жилой дом общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № П.И.П. продал, а муж истца, В.Ф.И., купил 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На основании вступившего в законную силу решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1, является собственником <адрес> Собственником квартиры № 2 является ФИО2. Государственный кадастр недвижимости содержит следующие сведения относительно земельного участка по <адрес>: кадастровый № - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, площадь 600 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Намереваясь оформить в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу, истец обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения его границ и площади. Кадастровым инженером по заказу представителя истца подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым спроектированы границы указанного земельного участка с учетом местоположения естественных границ, существующих на месте более 15 лет, границ смежных состоящих на кадастровом учете земельных участков, и за пределы установленных красных линий не выходят, уточнена его площадь, которая с учетом величины погрешности определения площадей составила ... кв.м. Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельного участка с истцом. Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка, что подтверждается данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка и истца, и ответчика одновременно, что подтверждается кадастровой выпиской ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

В суд по вызовам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова