Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-151/2020

Варгашинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-151/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 13 апреля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишкова Л.С., с участием помощника прокурора Варгашинского района Сирина М.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 указав, что последний был осужден приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 4 апреля 2014 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

11 апреля 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

В течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, а также установить следующие ограничения: обязать явкой в МО МВД России «Варгашинский» один раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа МО МВД России «Варгашинский»; запретить пребывание в досуговых и увеселительных заведениях, связанных с распитием алкогольных и спиртосодержащих напитков.

Представитель административного истца ФИО3 письменным заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор дал заключение по делу, пояснив, что имеются все основания для установления административного надзора и ограничений, указанных в заявлении.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона одним из таких оснований является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 4 апреля 2014 года осужден приговором Варгашинского районного суда Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

11 апреля 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

После освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

26 февраля 2020 года и 28 февраля 2020 года постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь при этом лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, одно из которых относится, в том числе, к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы 11 апреля 2017 года, судимость в отношении него погашается 11 апреля 2025 года.

Требования заявителя об установлении административного надзора на 3 года в полной мере соответствует Федеральному закону РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком тяжких и особо тяжкого преступлений, данные о его личности, совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного надзора сроком на 3 года, что не превышает срок погашения судимости ФИО2

Срок административного надзора должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Относительно установления в отношении ФИО2 ограничений, указанных в административном иске, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, так как указанные ограничения сформулированы в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и соответствует задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

Кроме того, при установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования начальника МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

Запретить выезд за пределы Курганской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

Запретить пребывание в досуговых и увеселительных заведениях, связанных с распитием алкогольных и спиртосодержащих напитков.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья Л.С. Тишкова



Суд:

Варгашинский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тишкова Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ