Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-421/2017Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации 03 июля 2017 года. Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,- ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом. Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является ее собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в доме не имеет. Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает полностью. Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно. Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является собственностью ФИО2. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в доме не имеет. Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>. Судья Ф.Н. Садретдинов Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Садретдинов Ф.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-421/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |