Постановление № 5-295/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-295/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В. , рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 июня 2019 года примерно в 14 часов 55 мин., находился в общественном месте, на <адрес>), с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, изо рта резкий запах алкоголя, т. е. в его действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждено актом от 28.06.2019 г.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 28.06.2019 г., рег. №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019 г., показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., рапортом оперативного дежурного от 28.06.2019 г. №.

Так, из показаний свидетелей ФИО10., ФИО11 следует, что 28.06.2019 г. примерно в 14 часов 55 мин. они видели гр-на ФИО1 на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в их присутствии он отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорта оперативного дежурного от 28.06.2019 г. №, 28.06.2019 г. в 14:45 ч. в дежурную часть поступило сообщение по телефону, что возле <адрес> лежит пьяный мужчина.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, его объяснения в протоколе отсутствуют.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, факт правонарушения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, со слов не умеет писать и читать.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения со слов работает, имеет самостоятельный доход в размере 4000 руб. в месяц), наличия смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья