Постановление № 5-394/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-394/2020

Дело № 5-394 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный и.о.начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.04.2020, в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: Вафли «Лаго орех» 1 упаковку, стоимостью 28 руб. 51 коп в количестве 1 шт., тем самым причинила своими действиями общий ущерб ООО «Гиперглобус» в размере 28 рублей 51 коп.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 26.04.2020 в 13 часов 20 минут находилась в магазине «Глобус», расположенного по адресу: <...>. Приобретала продукты, которые складывала в продуктовую корзину, при этом взяла со стеллажа вафли, которые сначала положила в корзину, затем убрала в сумку. На кассе заплатила только за продукты, которые были в корзине на сумму 1500 рублей, за вафли в сумке не заплатила, вышла за кассовую зону с неоплаченным товаром. При этом пояснила, что не собиралась ничего похищать, но неоднократно на кассе ее обвешивали, пробивали стоимость другого товара, вместо картошки пробивали киви, вместо азербайджанских помидор пробивали чери, поэтому в тот день уже не выдержали нервы, и решила не пробивать вафли. Выйдя за кассу, к ней подошли сотрудники охраны магазина и попросили пройти в комнату досмотра, затем приехали сотрудники полиции. Работает в ресторане в Молдове, платежеспособная, Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Сделала для себя должные выводы, ранее никогда не привлекалась к ответственности.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо полного признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.04.2020;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестных заявителю лиц, которые 26.04.2020 похитили из торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...> товар;

-справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная цена похищенного товара составляет 28 рублей 51 коп.

- рапортом, из которого следует, что 26.04.2020 в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери доставлена ФИО2, которая была задержана за хищение товара из магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она 26.04.2020 около 13 часов 20 мин находилась в зале магазина Глобус, по адресу: <...>, для приобретения товаров. Взяла с прилавка вафли и положила их в сумку. Подошла к кассе оплатила товар, кроме вафель, которые находились в сумке, и прошла кассовую зону, после чего была задержана сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается.

Протокол об административном правонарушении от 26.04.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова