Постановление № 5-101/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 5-101/2023

Дело №5-101/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2023 г. г. Самара,

<адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2, около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на полосу встречного движения завершил маневр обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признает, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, в 4 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, при выезде на полосу встречного движения завершил маневр обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В графе объяснения ФИО2 указал, что при выезде на полосу встречного движения не успел закончить маневр обгона до окончания прерывистой разметки.

Из рапорта инспектора <данные изъяты> и схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, завершая маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи следует, что на ней запечатлён момент завершения автомобилем марки "Ситроен" модели "DS4", государственный регистрационный знак "Т 236 РО 163 РУС", маневра обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В силу п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой же статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп."а" п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, при выезде на полосу встречного движения завершил маневр обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений., судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает, степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также, то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить <данные изъяты>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.