Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 09 августа 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Росбанк», указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредитный лимит – 590 000 рублей, процентная ставка – <...> % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с ее стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 707981 руб. 44коп., из них: 582711 руб. 79 коп. – основной долг; 125269 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 707981 руб. 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10279 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с суммой кредитного лимита 590 000 рублей под <...> % годовых, сроком до <дата>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, которой обязательства по возврату основного долга, а также ежемесячных процентов, не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, а также выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчик суду не представила. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10279 рублей 81 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 707981 руб. 44 коп., из них: 582711 руб. 79 коп. – основной долг; 125269 руб. 65 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10279 руб. 81 коп., а всего к взысканию с ФИО1 - 718261 (семьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига