Решение № 2-3339/2018 2-3339/2018~М-3738/2018 М-3738/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3339/2018

Дело № 2-3339/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований указав, что 05 декабря 2015 года в 18.15 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный №. По данному страховому случаю потерпевший ФИО3 получил от АО «РСК «Стерх» страховое возмещение в сумме 65 300 рублей. В порядке суброгации, на основании выставленного требования СПАО «Ингосстрах», ввиду того, что на автомобиль которым управлял ответчик оформлен полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило АО РСК «Стерх» сумму в размере 65 300 рублей. Ввиду того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы. В досудебном порядке требование истца исполнено не было. Претензия, направленная в адрес ответчика проигнорирована, таким образом сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет 65 300 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 65 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 05.12.2015 в 18.15 в г.Хабаровске в районе д№ по Проспекту 60-летия Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ОАО РСК «Стерх»), и «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2015, постановлению по делу об административном правонарушении от 17.12.2015, вынесенного в отношении ФИО2, протоколу <адрес> об административном правонарушении от 17.12.2015, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия после его совершения.

В соответствии с актом о страховом случае от 19.02.2016, платежным поручением от 25.02.2016 № 2159 ОАО РСК «Стерх», как страховщиком потерпевшего, перечислены потерпевшему ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2015, денежные средства в размере 65 300 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 29.03.2016 № 082655 СПАО «Ингосстрах», как страховщиком причинителя вреда ФИО2, перечислены страховщику потерпевшего ФИО3 – ОАО РСК «Стерх», денежные средства в размере 65 300 рублей.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 65 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 29 октября 2018 года.

Судья Е.В. Федореев