Апелляционное постановление № 22-1968/2020 22-31/2021 от 12 января 2021 г. по делу № 3/8-1/2020

судья: Гильманов И.Г. дело № 22-31/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 января 2021 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием прокурора Бородкина А.Е.,

адвоката Зиновьева И.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушакова Д.В. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года, которым подозреваемая

ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), работающая директором бюджетного учреждения профессионального образования (адрес) – Югры «Уральский политехнический колледж», подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 и ч.3 ст.160 УК РФ,

временно отстранена от занимаемой должности с момента вынесения постановления суда до окончания предварительного расследования по уголовному делу. Подозреваемой ФИО2 на период отстранения от должности назначена выплата ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в установленном Правительством РФ размере, с возложением обязанности по исполнению в части выплаты пособия на финансовую службу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югре «Урайский политехнический колледж» ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 60 УК РФ.

24 сентября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж» ФИО2, по факту причинения существенного ущерба бюджету ХМАО-Югры, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

21 октября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж» ФИО2, а так же ее супруга ФИО3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

21 октября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж» ФИО2, а так же ее супруга ФИО3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

27 октября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж» ФИО2, а так же ее супруга ФИО3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

27 октября 2020 года в отношении директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж» ФИО2, а так же ее супруга ФИО3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

09 ноября 2020 года уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО2 и ФИО3, соединены в одно производство.

18 ноября 2020 года старший следователь Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Урайский городской суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемой ФИО2, директора бюджетного учреждения профессионального образования ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж», подозреваемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 и ч.3 ст. 60 УК РФ.

По результатам рассмотрения судом вынесено обжалуемое судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ушаков Д.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что доводы следователя об отстранении от должности ФИО2., возможности воспрепятствовать производству по делу путем оказания влияния на подчинённых, представленными в суд материалами дела не подтверждается. Утверждает, что с момента возбуждения уголовного дела прошел значительный период времени, были произведены обыски, выемки, направлены запросы и получены ответы на них, свидетели по возбужденным делам сотрудниками техникума не являются, сотрудники техникума, имевшие отношение к заключенным договорам, уже уволены. Полагает необоснованным довод суда о возможном получении других документальных доказательств по делу, хранящихся в колледже, поскольку следователь не уточнил, где и какие документы полежат изъятию и почему их не изъяли ранее.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ушакова Д.В. помощник прокурора г. Урай Калягин А.Ю. указывает на законность принятого решения и необоснованность доводов апелляционной жалобы. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Бородкина А.Е., просившего оставить постановление без изменения, адвоката Зиновьева И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.111, ст.114 УПК РФ, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Она подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении ФИО2 от должности вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица.

Согласно представленным следователем в рамках возбужденного уголовного дела материалам, ФИО2 исполняла обязанности директора БУ ПО ХМАО - Югры «Урайский политехнический колледж», 24 сентября, 21 и 27 октября 2020 года в отношении нее, как директора указанного учреждения, возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 и ч.3 ст.160 УК РФ.

Как следует из справки, представленной старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по г. Ураю майором полиции ФИО5 от 17 ноября 2020 года, в настоящее время проводится ОРМ направленные на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности ФИО2 (л.д.68).

Суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для временного отстранения ФИО2 от должности, приведенных в ходатайстве и предусмотренных ст.ст.111, 114 УПК РФ, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости временного отстранения ФИО2 от должности, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и подтверждаются соответствующими материалами уголовного дела. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении должностных преступлений, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для временного отстранения обвиняемой от должности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ушакова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры: ФИО1