Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1265/2020

УИД 38RS0003-01-2020-000540-53


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

3 сентября 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1265/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 126359, 43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3727, 19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>. Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.05.2005, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 06.07.2005 банк открыл на имя клиента банковский счет № <***>. ФИО2 при подписании заявления от 18.05.2005 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях. В период с 06.07.2005 по 13.01.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 126359, 43 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, действует через представителя. Ранее в судебном заседании 29.06.2020 факт заключения договора с истцом и получение кредита не оспаривала, просила применить срок исковой давности, признала иск в части 87564 руб.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, признала иск в части, кроме периода с 07.06.2015 по 07.11.2015, просит применить срок давности по платежам за период с 07.06.2015 по 07.11.2015, сделать перерасчет суммы задолженности с учетом пропущенных платежей по сроку исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 18.05.2005 ФИО2 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО "Банк Русский Стандарт) с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт".

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении, Условиях и Тарифах) банк открыл ФИО2 счет карты N 32698359 от 18.05.2005, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", с соблюдением письменной формы. Заключенный договор о карте включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Ответчик получила карту, что не оспаривается сторонами.

В период с 06.07.2005 по 13.01.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Поскольку ФИО2 обязательства по внесению платежей не осуществлялись, образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N 32698359 от 18.05.2005, которая составила 126359, 43 руб.

Направленное АО "Банк Русский Стандарт" требование в виде заключительного счета-выписки от 07.11.2015 ФИО2 о досрочном возврате полученного кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 126359, 43 руб. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору № N 32698359 от 18.05.2005 в размере 126359, 43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд признает их несостоятельными, в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительное требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом 07.11.2015, со сроком погашения задолженности до 06.12.2015.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось 07.12.2015, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета-выписки.

АО "Банк Русский Стандарт" было подано заявление о вынесении судебного приказа, 20.11.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ N 2-6841/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору N 32698359 от 18.05.2005.

14.04.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности, составляет 1 год 4 месяца 8 дней. Соответственно, начиная с 07.12.2018, срок исковой давности продлился на 1 год 4 месяца 8 дней.

Трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику, истекал 14.04.2020. С указанным иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 03.02.2020 (по почтовому штемпелю на конверте), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3727, 19 руб. из расчета: 3 200 руб. + 2% (126359, 43 руб. – 100 000 руб.). Представленным платежным поручением № 288457 от 24.01.2020, подтверждается уплата госпошлины при подаче настоящего иска в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 126359,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727,19 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2020.

Судья О.В. Вершинина