Постановление № 5-154/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

1 августа 2017 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин Альберт Викторович (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут в отношении ФИО1 инспектором ДПС <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

Согласно данному протоколу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>, допустив наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Постановлением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.

Решением судьи Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Дело об указанном административном правонарушении поступило в Хабаровский гарнизонный военный суд для нового рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов административного дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 Кодекса, материалы дела не содержат.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года и истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, истёк ДД.ММ.ГГГГ года, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.В. Лёвочкин