Постановление № 1-379/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-379/2021

УИД 61RS0012-01-2021-004553-73 дело №1-379/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 15 июня 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника-адвоката

Иванцова Н.Д.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 23.06.2018 в вечернее время, находясь возле дачного участка № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, увидел спящего ФИО3 и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу имущества ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из кармана брюк надетых на ФИО3 мобильный телефон «Digma», стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

От потерпевшей стороны поступило обращение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Иванцов Н.Д. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – светокопии на мобильный телефон «Digma» (л.д. 32-33), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой