Решение № 2-1502/2023 2-1502/2023~М-914/2023 М-914/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1502/2023

УИД: 31RS0022-01-2023-001502-69 2-1502/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июня 2023 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 02.09.2021 сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату - 400 000 руб., штраф, неустойку - 400 000 руб., убытки по оплате заключения эксперта - 10 000 руб., судебные издержки по оплате госпошлины - 11 300 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 09.09.2020 на 3км региональной автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский», расположенной на территории Яшкульского района республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № и тягача RENAULT MAGNUM 480, государственный регистрационный знак №, с прицепом Шмитц госномер № под управлением ФИО3

Водитель автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № погиб.

В результате ДТП от 09.09.2020 транспортному средству марки RENAULT MAGNUM 480, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения в виде полной деформации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как собственника транспортного средства застрахована по системе «Зеленая карта», полис №, а виновника в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» (страховой полис XXX №).

05.11.2020 ФИО1 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик принял документы, выдал направление на осмотр и независимую техническую экспертизу в ООО «Союз-Оценка».

05.11.2020 независимый эксперт ООО «Союз-Оценка» по направлению страховой компании произвел осмотр транспортного средства.

28.12.2020 страховщиком возвращен весь пакет документов, в связи с чем, что у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия, страховая выплата не производилась.

06.07.2021 ФИО1 обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, приложив к заявлению все документы. Страховщиком неоднократно отказывалось в страховой выплате, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указывая на незаконность действий ответчика.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменные возражения, в которых указано, что стороной истца в страховую компанию не представлен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, а именно: нотариально заверенный перевод свидетельства о регистрации транспортного средства, заключение эксперта представлено без фото-таблицы, заявление подавалось на страховую выплату, а не компенсационную. В случае если суд придет к выводу о взыскании неустойки и штрафа, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив взыскиваемый размер указанных санкций до разумных пределов, полагая, что общая сумма взыскания неустойки и штрафа не может превышать размер компенсационной выплаты.

Российский союз автостраховщиков в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, полученной 10.04.2023 (ШПИ 80085583414983), а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Центрального Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Положениями статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) (официальный сайт - autoins.ru), он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на РСА.

Согласно пункту 1.2.1 договора от 24.05.2019 № 3100-КВ, заключенного между РСА и АО «АльфаСтрахование», последнее оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе, прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

АО «АльфаСтрахование» оказывает услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, в том числе, подготовка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях; подготовка и направление в суд отзывов на апелляционную и кассационную жалобы; подготовка и направление в суд апелляционной жалобы (пункт 1.2.2 договора).

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Следовательно, лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА, действующий в лице АО «АльфаСтрахование», которому на основании договора лишь поручено осуществлять услуги по урегулированию страхового спора и осуществлению компенсационных выплат, представлять интересы РСА в суде.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного данным пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 поименованного Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с данным Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 названого Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 названного Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.09.2020 на 3 км региональной автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский», расположенной на территории Яшкульского района республики Калмыкия произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № и тягача RENAULT MAGNUM 480, государственный регистрационный знак №, с прицепом Шмитц госномер № под управлением ФИО3

Водитель Лада Приора государственный регистрационный знак № погиб.

В результате ДТП от 09.09.2020 автомобиль RENAULT MAGNUM 480, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как собственника транспортного средства была застрахована по системе «Зеленая карта», полис №, а виновника в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» (страховой полис №).

05.11.2020 ФИО1 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик принял документы, выдал направление на осмотр и независимую техническую экспертизу транспортного средства в ООО «Союз-Оценка».

05.11.2020 независимым экспертом ООО «Союз-Оценка» произведен осмотр транспортного средства.

28.12.2020 ФИО1 возвращен весь пакет документов по причине отзыва лицензии ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», страховая выплата не производилась.

05.07.2021 ООО «Союз-Оценка» составлено заключение на основании акта осмотра страховщика, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 4 196 500 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 1 255 500 руб., стоимость годных остатков – 89 400 руб.

06.07.2021 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление представителя истца о компенсационной выплате, к которому приложены следующие документы: копия паспорта ФИО1; заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства САК 238428; перевод свидетельства о регистрации транспортного средства САК 238428; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2020; копия страхового полиса №; экспертное заключение ООО «Союз-Оценка» № 4814 от 25.06.2021; акт выполненных работ №163 от 05.07.2021; квитанция к приходному кассовому ордеру № 143 от 05.07.2021; кассовый чек от 05.07.2021 об оплате услуг эксперта; копия паспорта гражданина РФ № на имя представителя ФИО2; копия доверенности №61/159-н/61-2020-5-326 от 30.10.2020 (л.д.14).

14.07.2021 финансовая организация письмом (исх. № 617514693) уведомила заявителя о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно: заверенной надлежащим образом нотариальной доверенности с правом предоставления интересов в Российском Союзе Автостраховщиков и получения компенсационных выплат; заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное транспортное средство на момент ДТП (свидетельство о регистрации транспортного средства с переводом с украинского языка на русский язык); полный административный материл ГИБДД по заявленному ДТП, вынесенный в отношении виновного лица, содержащий информацию об обстоятельствах, пунктах нарушений правил дорожного движения, о транспортных средствах, участвующих в ДТП; заключение независимой технической экспертизы, соответствующее требованиям Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положениям Банка России № 433-П №О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», содержащий акт осмотра и фототаблицы повреждений и VIN номера поврежденного ТС (л.д. 15).

11.01.2022 представителем истца в АО АльфаСтрахование» предоставлены оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал доверенности с правом обращения в РСА и получения компенсационной выплаты (л.д.16). Также сообщено, что в соответствии с актом приема-передачи документов, приложением к заявлению от 06.07.2021 к нему были приложены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2020, заверенное следственным органом; перевод свидетельства о регистрации транспортного средства САК 238428; экспертное заключение ООО «Союз-Оценка» № 4814 от 25.06.2021 и сообщено, что административный материал не составлялся в связи с тем, что по факту ДТП проводилась доследственная проверка и было отказано в возбуждении уголовного дела.

Письмом № 702682147 от 13.01.2022 финансовая организация для рассмотрения заявления о компенсационной выплате предложила стороне истца представить перевод свидетельства транспортного средства (СТС), заверенный в установленной порядке; полный административный материал ГИБЛЛ, содержащий всю информацию о транспортных средствах, обстоятельствах и нарушениях ПДД; заключение независимой технической экспертизы, содержащий акт осмотра и фототаблицы повреждений и VIN номера поврежденного транспортного средства. При этом обращено внимание, что все представленные документы должны быть в оригинале либо копии, заверенные в установленном порядке (нотариально) (л.д. 17).

27.07.2022 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, неустойки с указанием ранее имевших место обращениях, а 29.12.2022 дополнение к заявлению с приложением перевода свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенного переводчиком и с указанием, что ранее страховщику передавался данный перевод.

Письмом № 887924034 от 16.01.2023 АО «АльфаСтрахование» предложило представителю истца представить заверенный нотариусом перевод СТС (нотариус должен освидетельствовать подлинность подписи переводчика). Кроме того, необходимо предоставить заявление о компенсационной выплате по установленной форме (л.д.21) с приложением бланка.

В своих возражениях на исковое заявление представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что истцом был предоставлены перевод свидетельства о регистрации транспортного средства без нотариального удостоверения подписи переводчика, заключение независимого эксперта без фото-таблицы, а также заявление о страховой выплате, а не о компенсационной, что послужило основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Абзацем 8 пункта 3.10 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено представление страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.18 Правил об ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом представителем истца 06.07.2021 в финансовую организацию представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2020, принятым следователем СО МО МВД России «Яшкульский», проверка обстоятельств ДТП проводилась в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который не предусматривает составления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Форма заявления о компенсационной выплате не установлена законом. Заявление в АО «АльфаСтрахование» подано в июле 2021 года и требований по форме заявления страховщик до января 2023 не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что при обращении в страховую организацию 29.12.2022 стороной истца был представлен полный пакет документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Что касается доводов АО «АльфаСтрахование» о предоставлении истцом перевода свидетельства о регистрации транспортного средства с подписью переводчика и печатью учреждения, но без удостоверения его нотариусом, то данное обстоятельство не свидетельствует о наличии основания для отказа в компенсационной выплате.

Согласно части 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, на предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.

Действительно, в соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Однако, положения Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не содержат требований к оформлению документов, переведенных на русский язык.

Таким образом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

29.12.2022 истцом направлен в АО АльфаСтрахование» перевод свидетельства о регистрации транспортного средства САЕ 500452, удостоверенный переводчиком Белгородской торгово-промышленной палаты ФИО4 и печатью организации.

Кроме того, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по предоставлению документов, которые по мнению страховщика необходимы для осуществления компенсационной выплаты, финансовая организация не указала, каким образом отсутствие нотариального удостоверения перевода свидетельства о регистрации транспортного средства с подписью переводчика и печатью учреждения, повлияло на его обязанность осуществить компенсационную выплату.

Помимо этого, материалами дела подтверждается, что оригиналы регистрационных документов в отношении поврежденного транспортного средства были представлены стороной истца при осмотре транспортного средства по направлению страховщика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 05.11.2020 и каких либо сложностей при идентификации осматриваемого транспортного средства и сомнений в его принадлежности истцу у эксперта ООО «Союз-Оценка» не возникло.

При таких обстоятельствах отсутствие на переводе от 29.12.2022 отметки нотариуса не могло являться основанием к отказу в компенсационной выплате.

Доводы «АльфаСтрахование» о непредоставлении истцом заключения независимой технической экспертизы, соответствующего требованиям Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ввиду отсутствия в нем фото-таблицы акт осмотра и фототаблицы повреждений и VIN номера поврежденного ТС в заключении суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Экспертное заключение № 4814 от 28.06.2021 выполнено по заказу истца ИП ФИО5 Ввиду отсутствия возможности осмотра транспортного средства, наличие и характер повреждений определялся исходя из акта осмотра №2159-2020 ООО «Союз-Оценка», выполненного в рамках обращения истца с заявлением в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО».

Согласно выводам эксперта, предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства составляет 4 196 500 руб., с учетом износа – 2 265 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства RENAULT MAGNUM 480 государственный регистрационный знак №, до наступления страхового случая составляла 1 255 500 руб., стоимость годных остатков составляет 89 400 руб.

Возражений относительно выводов эксперта стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Суд соглашается с позицией истца о том, что в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при наличии каких-либо сомнений АО «АльфаСтрахование», РСА не были лишены возможности самостоятельно запросить необходимые документы в отношении истца, в том числе связанные проведенным осмотром автомобиля организованным ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», обстоятельствами ДТП, при том, что фотографии поврежденного транспортного средства истцу не выдавались.

Как выше указывалось судом, обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков, соответственно АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО (профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения), установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО (профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения), установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Судом установлено, что заявление истца о компенсационной выплате с приложенными к нему документами страховщиком, являющимся представителем Российского союза автостраховщиков, было получено 29.12.2022, следовательно, компенсационная выплата подлежала выплате в срок по 31.01.2023. В установленный законом 20-дневный срок страховая выплата в полном объеме не произведена. С момента истечения срока для принятия решения о компенсационной выплате с 01.02.2022 по 27.02.2023 (по дату заявленную истцом) прошло 392 дня и за указанный период времени размер законной неустойки составляет 1 568 000 руб. (400 000 руб. *1% *392 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно сведениям с официального сайта Федерального ресурса заявления РСА об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Период начисления неустойки в рассматриваемом случае надлежит определить с учетом введения моратория с 01.02.2022 по 31.03.2022 включительно (59 дней), и с 02.10.2022 по 27.02.2023 включительно (149 дней).

Неустойка составит 832 000 руб. (400 000 руб.*1/100х59) + (400 000 руб.*1/100х149).

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда по вопросам их применения, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В пункте 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на страховщика.

При наличии заявления об уменьшении подлежащих взысканию с него неустойки и штрафа, суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой исполнения обязательств по страховому возмещению и начисленной суммой неустойки и штрафа. При этом названный баланс должен исключать получение гражданином - страхователем выгоды вследствие взыскания неустойки и штрафа.

Суд полагает факт несоразмерности размера законной неустойки в сумме 832 000 руб. последствиям нарушения обязательства, и учитывает, сумма законной неустойки выше тех возможных убытков, которые бы ФИО1 мог понести вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая признанный судом размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, размер штрафа составляет 200 000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд отмечает, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание установленный Законом об ОСАГО размер неустойки и штрафа, период и длительность нарушения обязательств по выплате компенсационной выплаты, ее размер, компенсационный характер штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении штрафных санкций и взысканию в пользу истца неустойки в размере 300 000 руб. и штрафа в размере 100 000 руб.

Суд считает, что такой размер штрафных санкций отвечает установлению баланса интересов потребителя финансовых услуг и профессионального объединения страховщиков, поскольку не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а также к необоснованному обогащению ФИО1

Затраты по проведению независимой экспертизы были необходимы для определения суммы компенсационной выплаты при обращении в финансовую организацию и фактически являются убытками истца, причиненными ненадлежащим исполнением обязанностей страховщиком, а следовательно, стоимость по ее проведению в размере 10 000 руб. подлежит взысканию со страховщика.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины по делу в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются чеком-ордером (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Украины №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2023.