Решение № 2А-91/2019 2А-91/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-91/2019

РЕШЕНИЕ №2а-91\2019

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 в размере 4463 руб., пени за 2015-2016 в размере 161, 38, недоимки по земельному налогу за 2014-2016 в размере 783 руб., пени за 2014-2016 в размере 51, 39 руб., всего сумму 5458, 77 рублей, а также государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 в размере 4463 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 161, 38 руб., задолженности по уплате земельного налога за 2014-2016 в размере 783 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2014-2016 в размере 51, 39 руб., всего сумму 5458, 77 рублей, а также государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости и земельного участка, не оплатила своевременно указанные налоги, в связи с чем образовалась задолженность и были начислены пени, которые просят взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении без участия, налог на день рассмотрения дела не уплачен.

Ответчик ФИО1 направила заявление, где указала, что с иском согласна, возражений нет, последствия признания иска ей разъяснены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, без аудиопротоколирования, заявления сторон занесены в протокол судебного заседания.

Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, направил заявление о рассмотрении без его участия, заявление поддерживает, налог не уплачен, не возражают против рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного ответчика о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

По мнению суда, административный ответчик добровольно и осознано признает административный иск, последствия признания иска ему разъяснены, признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, ответчику понятны последствия принятия судом признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска истец освобожден от уплаты пошлины.

С учетом позиции ответчика, суд также считает возможным освободить от уплаты пошлины ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 в размере 4463 рубля, пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 161 рубль 38 копеек, с перечислением указанных сумм по реквизитам:

№40101810500000010010 БИК:046577001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КПП 668001001 ИНН: <***> УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области)

ОКТМО для транспортного налога 65709000

КБК 18210601020041000110 (налог на имущество)

КБК 18210601020042100110 (пени по налогу на имущество)

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу п.Привокзальный Верхотурского района ул.Крайняя, 20, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области задолженность по земельному налогу за 2014-2016 в размере 783 рубля, пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога за 2014-2016 в размере 51 рубль 39 копеек, с перечислением указанной суммы по реквизитам:

№40101810500000010010 БИК:046577001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КПП 668001001 ИНН: <***> УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области)

ОКТМО для налога 65709000

КБК 18210606042041000110 (налог)

КБК 18210606042042100110 (пени)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.И.Ладыгин