Постановление № 1-312/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело №1-312/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 12 июля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Р.С., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ---, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила из тележки для покупок, принадлежащее ФИО 1 портмоне «---», стоимостью 7 000 рублей, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, --.--.---- г. года рождения, в обложке с надписью «---», страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №-- на имя ФИО 1, --.--.---- г. года рождения; свидетельством о регистрации транспортного средства №-- на автомашину «---» государственный номер №-- на имя ФИО 1, --.--.---- г. года рождения, полисом обязательного медицинского страхования №-- на имя ФИО 1, водительским удостоверением №-- на имя ФИО 1, --.--.---- г. года рождения, банковской картой ПАО «---» №-- на имя ФИО 2, банковской картой «---» №-- на имя ФИО 1, банковской картой ПАО «---» №-- «Моментум», банковской картой ПАО «---» №-- на имя ФИО 1, банковской картой «---» №-- на имя ФИО 1, дисконтной картой АЗС «---», дисконтная карта гипермаркета «---» №--, дисконтной картой магазина «---» №--, дисконтной картой супермаркета домашней еды «---», дисконтной картой магазина «---»; дисконтной картой клуба «---», картой постоянного покупателя сети аптек «---», дисконтной картой АЗС «---», картой постоянного покупателя магазина «---» №--, бонусной картой автомойки на журналистов ... ..., командной картой магазина «---» №--. а также денежными средствами в сумме 7 500 рублей, и 5 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ, установленному на --.--.---- г. в 65,3001 рублей за 1 доллар, составляет 326 рублей 50 копеек, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 826 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО 1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой ФИО1, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства известны.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство ФИО 1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, не судима, вину признала, раскаялась, добровольно загладила причиненный вред, достигла пенсионного возраста, инкриминируемое ей преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО 1 и подсудимой ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: