Решение № 2А-2145/2020 2А-2145/2020~М-1828/2020 М-1828/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-2145/2020

УИД 63RS0027-01-2020-002473-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2145/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу и пени в размере 68 474,47 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц налог за 2018г. в размере 67 457 руб., пеня в размере 1 017,47 рублей,

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, с которых обязан уплатить налог. Административным истцом был произведен расчет подлежащих уплате ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, ответчиком налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов. В связи с нарушением сроков уплаты налогов, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС №15 по Самарской области в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась с соответствующим иском в суд о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу государства недоимки по транспортному налогу в размере 68 474 рубля 47 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц налог за 2018г. в размере 67 457 руб., пени в размере 1 017,47 рублей

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством личного получения судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее, в материалы дела был предоставлен отзыв, согласно которого административный ответчик не признает требования административного истца, в связи с уплатой транспортного налога за 2018 год -29.11.2019г.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности и взаимосвязи в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2018г. на праве собственности принадлежали транспортные средства – автомобиль Фольксваген Туарег, г/н №, автомобиль Субару Форестер, г/н №, автомобиль Фольксваген Туарег г/н № (л.д.9).

Принадлежность данного имущества административному ответчику в указанные периоды подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривалось.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного налога.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов возлагается на налоговый орган. В связи, с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления за указанный налоговый период № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить начисленные налоги в срок до 02.12.2019г.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В материалах настоящего дела, имеется судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по делу № 2-2401/2020 о взыскании недоимки по налогам за 2018 год в размере 67457 рублей и пени в размере 1017 рублей 47 копеек.

Определением от 30.06.2020 года мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее судебный приказ 11.06.2020г. о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем 13.08.2020г. административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный ответчик оплатил транспортный налог с физических лиц в размере 67457 рублей за 2018 год - 29.11.2019г., что подтверждается предоставленной квитанцией. В назначении платежа указано: за налоговый период 2018 года.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного истца о том, что указанные платежи были направлены в счет погашения задолженности по предыдущим налоговым периодам, установленным судебными приказами.

Между тем, ответчиком предоставлены суду достаточные и убедительные доказательства, позволяющие полагать, что ФИО1 своевременно оплатила транспортный налог.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Материалами дела подтверждена уплата налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018г. в размере 67457 рублей и пеней на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц налог за 2018г. в размере 1 017,47 руб., учитывая, что обязательства по уплате налогов ответчиком перед МИФНС России № 15 по Самарской области выполнены в полном объеме и срок, установленный законодательством и налогах и сборах.

Согласно ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного истца, принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты, наложенные судом при принятии административного искового заявление определением 14.08.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45, 48, 69-72,75, 356, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 67457 рублей, пени в размере 1017 рублей 47 копеек – отказать.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением суда от 14.08.2020г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1:

<адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020г.