Решение № 2А-831/2017 2А-831/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2А-831/2017

Дело № 2а-831/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество; поскольку задолженность ФИО1 за Дата обезличена. по транспортному налогу составляет руб. и по налогу на имущество составляет руб., в предъявленном в суд административном иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по налогам; данное дело начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленному требованию и заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не представил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Налоговому кодексу РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 Кодекса). Пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 Кодекса). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.357 Кодекса). Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст.400 Кодекса; ранее аналогичная норма содержалась в ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, по данным регистрирующих органов на имя ФИО1 до Дата обезличена. был зарегистрирован автомобиль , а также зарегистрированы доля в праве собственности на ...... РТ и доля в праве собственности на ...... РТ. Вместе с тем направленные Межрайонной ИФНС России Номер обезличена по РТ в адрес ФИО1 требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнены, ранее выданный судебный приказ от Дата обезличена. о взыскании указанной недоимки был отменён определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. в порядке ст.123.7 КАС РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 имеет задолженность за Дата обезличена. по транспортному налогу в размере руб. (в том числе пени в размере руб.) и по налогу на имущество в размере руб. (в том числе пени в размере руб.); правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемых с ФИО1 денежных сумм судом проверена.

Поскольку доказательств погашения ФИО1 указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд находит предъявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.114 КАС РФ следует взыскать руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ...... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (......) недоимку за Дата обезличена годы:

- по транспортному налогу в размере руб. и пени в размере руб., всего

- по налогу на имущество в размере руб. и пени в размере руб., всего ).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ) рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: