Апелляционное постановление № 22-424/2017 22А-424/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 22-424/2017

Председательствующий Быков В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22А-424/2017
19 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа капитана юстиции Касьянова С.А., защитника Лебедевой Ж.И. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе <данные изъяты> ФИО15. на постановление Крымского гарнизонного военного суда от 22 августа 2017 г., вынесенное в порядке ст. 398, 399 УПК РФ, в соответствии с которым осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание реального наказания, назначенного приговором Крымского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 г., до достижения его младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад председательствующего Носова Н.В., выступления защитника Лебедевой Ж.И. и прокурора Касьянова С.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Крымского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 г. бывший военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июня 2017 г. приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

13 июня 2017 г. осужденный ФИО1 обратился в Крымский гарнизонный военный суд с ходатайством об отсрочке отбывания им основного наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него, как единственного родителя, двоих малолетних детей.

Постановлением указанного суда от 22 августа 2017 г., вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, ФИО1 отсрочено отбывание реального наказания, назначенного по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 г., до достижения его младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> ФИО15, считая судебное постановление незаконным, вынесенным без учета данных о личности ФИО1, степени и тяжести совершенного им преступления, условий его жизни на свободе, поведения и характеризующих данных до и после совершения им преступления, просит его отменить.

В обоснование жалобы потерпевший указывает, что в соответствии с заключением эксперта осужденный ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами личности, вызванными употреблением наркотических средств, в связи с чем нуждается в принудительном лечении.

По мнению <данные изъяты>, дети осужденного могут воспитываться бабушкой, сам ФИО1 не сможет дать им необходимого воспитания, материального и духовного благосостояния, для него дети «лишь возможность уйти от отбывания наказания».

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденному, являющемуся единственным родителем малолетних детей до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах судебного производства.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № и копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>

Свидетельствами о рождении № подтверждается, что они являются родителями ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о смерти № усматривается, что мать детей - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из сообщения Отдела по делам несовершеннолетних Администрации г. Феодосии, осужденный ФИО1 в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО20 и ФИО21. родительских прав не лишен, опекунство в отношении указанных лиц не оформлялось.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО22 - бабушка малолетних детей показала, что после развода ее дочери с ФИО1 дети и их мать проживали совместно с ней. Отец ФИО1 общался с детьми по мере возможности, каких-либо препятствий со стороны матери в общении с детьми после развода ему не чинилось, взаимоотношения с детьми ровные. В настоящее время дети проживают с отцом, в их воспитании также принимает участие она и бабушка со стороны отца детей.

Довод жалобы о том, что дети осужденного могут воспитываться бабушкой, а сам осужденный не сможет дать им необходимого воспитания, материального и духовного благосостояния, является необоснованным поскольку противоречит приведенным в обжалуемом постановлении показаниям свидетеля ФИО22 – бабушки малолетних детей ФИО1 и другим материалам судебного производства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный ФИО1 на момент вступления приговора Крымского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2017 г. в законную силу, являлся и является в настоящее время единственным родителем, имеющим двоих детей в возрасте до четырнадцати лет.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ является их единственным родителем.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, при рассмотрении ходатайства суд тщательно исследовал данные о личности осужденного, который имеет постоянное место работы и жительства, желает заниматься воспитанием детей, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом обжалуемым постановлением права потерпевшего не нарушаются, поскольку осужденный ФИО1 от назначенного наказания не освобождается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, оснований для отмены постановления суда, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Крымского гарнизонного военного суда от 22 августа 2017 г. об отсрочке отбывания осужденному ФИО1 наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО15. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Носов