Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** ответчик занял у нее денежные средства в размере 200 000 рублей, согласно расписке обязался вернуть долг в срок до ** ** ****. Однако в указанный срок долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.07.2015, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту жительства. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена подлинная расписка ФИО3, согласно которой ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО2 в срок до ** ** ****. В расписке имеется личная подпись ФИО3 Дата составления расписки ** ** **** (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены распиской, что не противоречит положениям статьи 808 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам-ордерам (операция 9 и 6) от ** ** ****, от ** ** ****, истец уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 200 000 рублей основного долга по договору займа, 5 200 рублей судебных расходов, а всего 205 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Анисимова

..

..