Решение № 2-3491/2017 2-3491/2017~М-3364/2017 М-3364/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3491/2017

Дело 2-3491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«06» сентября 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленной пенсии.

В обоснование иска указало, что 26 декабря 2011 года ФИО2 обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-ннвалидом до 18 лет - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..

С 01.01.2012г. ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата. При этом ФИО2 разъяснялись требования закона, она предупреждалась об ответственности за недостоверность сведений в документах.

Вместе с тем, ФИО2 в заявлении указала недостоверные сведения о том, что трудовую деятельность не осуществляет.

Впоследствии согласно информации из индивидуального лицевого счета ФИО2 в период с 01.05.2015 г. по 31.03.2017 г. она выполняла оплачиваемую работу в администрации Красноармейского района г. Волгограда по договору о приемной семье. Однако, с заявлением о прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО2 не обращалась.

Таким образом, сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации, в УПФР ФИО2 представлены не были. В связи с чем, произведена переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 126 500 руб.. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы - родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей; б) другим лицам - в размере 1 200 рублей.

На основании п. 3 Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

При этом, законодательство предусматривает, что лица, которым назначена выплата, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

26.12.2011г. ФИО2 обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

Указав при этом в заявлении, что не работает и не является получателем пенсии, других выплат, пособий (л.д. 5).

Кроме того, ФИО2 разъяснены требования закона, она уведомлена и предупреждена о том, что необходимо в течение 5-ти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Во исполнение Указа президента РФ "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В п. 2 указанных Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, исходя из изложенного, ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Кроме того, п. 13 Правил предусматривает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в правилах.

Как достоверно установлено судом и следует из лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 в период с мая 2015 года числилась работающий, поскольку заключила с администрацией Красноармейского района г. Волгограда договор о приемной семье, за что получала вознаграждение.

К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения семейного законодательства, а в части не урегулированной Семейным кодексом применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются, в том числе, и нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной Семейным кодексом РФ.

Таким образом, по мнению суда, получаемое приемными родителями вознаграждение за оказание услуг по воспитанию ребенка приравнивается к заработной плате, из которой производятся отчисления налога в соответствии с налоговым законодательством и в пенсионный фонд РФ.

В этой связи, исходя из изложенного, суд считает, что приемный родитель, принимая на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение по договору о приемной семье, выполняет оплачиваемую работу.

Между тем право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013г. № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", имеют только неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Поскольку ФИО2 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на получение выплат по уходу за ребенком-инвалидом, ей продолжалась выплата ежемесячной компенсации, следовательно, за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года она получила излишние выплаты в сумме 126 500 руб..

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из системного толкования положений, установленных п. 12.13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что у истца на момент обращения ФИО2 с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, не имелись сведения, подтверждающие статус ответчика как работающего, ей обоснованно назначены выплаты.

После назначения ежемесячной компенсационной выплаты у ответчика изменились обстоятельства, о наступлении которых она была обязана известить УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик совершила действия по сокрытию от истца сведений о том, что она является работающей.

При этом, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, излишне полученная денежная сумма ФИО2 должна быть возвращена.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда денежную сумму в размере 126 500 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот) руб..

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева