Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Богоролицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

истца ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1111/2017 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая по день смерти проживала в <адрес>, расположенной в <адрес>.

После смерти матери открылось наследственное имущество, заключающееся в указанной квартире, принадлежавшей ей на основании свидетельства о регистрации права собственности, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни мать составила завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому он является наследником к имуществу матери.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обращался. Однако принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, продолжил пользоваться спорной квартирой, находящимися там вещами: телевизором, радиоприемником.

В настоящее время он решил оформить свои наследственные права на указанную квартиру, но сделать этого не может, поскольку необходимо установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

По изложенным основаниям просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца ФИО6, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства и места открытия наследства, при невозможности восстановления документов.

Разрешая законность и обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала одна в <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО6 приходится сыном ФИО1

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> в <адрес> под №, завещает ФИО6

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО5 наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 дали аналогичные по сути показания, указав, что ФИО6 сразу после смерти матери стал следить за квартирой №, расположенной в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями заявителя.

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что наследник по завещанию ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взяли на себя обязанности по сохранению квартиры, продолжил пользоваться ее вещами.

По приведенным данным суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся в городе <адрес> в доме № под № она завещает ФИО6.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о признании за ФИО6 права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью 42,2 кв.м, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Ретинский