Решение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-556/2017

Дело № 2а-556/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указали, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 февраля 2014 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 13 мая 2020 года, с установлением и дополнением решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2015 года и 8 июля 2016 года дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства пли пребывания для регистрации. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни. В связи с изменения в законе, просят рассмотреть вопрос о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Новодвинск» по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде «запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Новодвинск» по месту жительства или пребывания поднадзорного лица согласен, постоянного места жительства не имеет, ночует в настоящее время на улице, представленные характеризующие данные не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца удовлетворить, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей п. 4 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории, установление которого является обязательным поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 30 июля 2015 года, в отношении ФИО2 на срок до 13 мая 2020 года установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Согласно решения суда - срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2015 года ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде увеличения количества обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2016 года ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде увеличения количества обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел в соответствии с установленным данным органом графиком.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО2 ведет бродяжнический образ жизни, определенного места жительства, регистрации по месту пребывания не имеет, характеризуется посредственно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, отсутствии постоянного места жительства и регистрации, постоянное пребывание поднадзорного на территории г. Новодвинска Архангельской области, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде «запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица», и удовлетворяет административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ФИО2 административных ограничений, ранее установленных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 февраля 2014 года, и дополненных решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2015 года и 8 июля 2016 года, - удовлетворить.

На период административного надзора, дополнить ФИО2 ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 февраля 2014 года, и дополненные решениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2015 года и 8 июля 2016 года административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Новодвинск» в период действия административного надзора.

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

9 августа 2017 года