Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-530/2019

дело № 2-530/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 20 мая 2016 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования серии ХХХ номер ХХХ.

Гражданская ответственность владельца при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования, страховой полис серии ХХХ номер ХХХ. При этом водитель ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, по договору страхования серии ХХХ номер ХХХ.

СПАО «<данные изъяты>» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 622788 от 04 августа 2016 года.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило СПАО «<данные изъяты>» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 11 октября 2016 года.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ФИО1 в порядке регресса в размере 400000 рублей, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 30 апреля 2019 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «Согласие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, 20 мая 2016 года в 22 часа 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности В.Н., под управлением водителя В.А.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2016 года (л.д.23).

Постановлением № ХХХ от 20 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.24).

Из описательно-мотивировочной части названного постановления следует, что 20 мая 2016 года в 22 часа 40 минут по адресу: ..., водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным движением, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО2 застрахована по страховому полису серии ХХХ номер ХХХ в ООО «СК «Согласие» со сроком страхования со 02 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года (л.д. 13). При этом договор страхования заключен лишь только в отношении собственника данного транспортного средства. ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, на момент ДТП 20 мая 2016 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, В.Н. застрахована по страховому полису серии ХХХ номер ХХХ в СПАО «<данные изъяты>» (л.д. 22). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ номер ХХХ заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, получил механические повреждения.

По заключению № ХХХ от 27 мая 2016 года АНО «<данные изъяты>» рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов, имеющихся на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, по состоянию на 20 мая 2016 года, составляет с учетом износа 532664 рубля 25 копеек, без учета износа - 979258 рублей 50 копеек (л.д. 25-43).

Согласно акту о страховом случае от 04 августа 2016 года (убыток № ХХХ) СПАО «<данные изъяты>» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20 мая 2016 года в 22 часа 40 минут по адресу: ..., признало страховым случаем (л.д. 44) на основании заявления потерпевшего (л.д. 21), выплатив убыток № ХХХ от 20 мая 2016 года в порядке прямого возмещения убытков в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, страховое возмещение в сумме 400000 рублей (л.д. 45).

В свою очередь, ООО СК «Согласие» возместило СПАО «<данные изъяты>» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 11 октября 2016 года (л.д. 20).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства перед СПАО «<данные изъяты>» истец исполнил в полном объеме, в связи с чем он имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, а именно 400000 рублей. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей (л.д.7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»: в возмещение ущерба - 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

18.06.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

24.06.2019 – составлено мотивированное решение,

25.07.2019 – решение вступает в законную силу