Решение № 2-2974/2017 2-2974/2017~М-2503/2017 М-2503/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2974/2017

Дело №2-2974/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после ФИО1, которому принадлежал спорный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и признании за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании требований истцы ссылаются на то, что являются единственными наследниками первой очереди после их отца ФИО1В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти наследодателя истцы были несовершеннолетними; их мать – ФИО2. в установленный законом срок и порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени и в интересах несовершеннолетних детей. При этом, наследодатель был зарегистрирован и фактически проживал вместе со своими детьми по одному адресу; истцы фактически приняли наследство, поскольку распоряжались личным имуществом наследодателя, оплачивали и продолжают оплачивать расходы на содержание наследственного имущества, в том числе несут бремя по уплате ежегодных членских взносов за спорный земельный участок.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок значится зарегистрированным за наследодателем, мать истцов – ФИО2. в установленный законом срок и порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени и в интересах несовершеннолетних детей, истцы не имеют возможность оформить право на наследственное имущество.

По инициативе суда до рассмотрения дела по существу к участию в качестве 3-го лица было привлечено СНТ «Покровские холмы».

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности, ФИО5 иск поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Третье лицо – представитель СНТ «Покровские холмы» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1. на основании Решения Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1. в установленном законом порядке в Управлении Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Московской области (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (л.д. 6).

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются детьми наследодателя ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8,9).

Мать истцов – ФИО2. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени и в интересах истцов, являющихся на день смерти наследодателя несовершеннолетними.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) наследодатель ФИО1. и истцы были зарегистрированы по одному адресу.

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной СНТ «Покровские холмы», усматривается, что после смерти наследодателя истцы осуществляют уход за земельным участком, используют его по назначению, несут в полном объеме бремя содержания указанного земельного участка, оплачивают членские взносы (л.д. 11), что также подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 12-17).

Таким образом, надлежит установить факт принятия наследства истцами ФИО3 и ФИО4 после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО6 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. не открывалось (л.д. 41).

На земельный участок представлен в дело межевой план (л.д. 46-71).

Судом установлено, что спорным земельным участком владел ФИО1., право собственности на который, ФИО1. зарегистрировал в установленном законом порядке (л.д. 7 оборот).

Наследство после смерти ФИО1.фактически приняли его дети – истцы ФИО3 и ФИО4

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Таким образом, земельный участок надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками имущества умершего ФИО1., другие наследники не установлены.

В связи с этим, имеются законные основания для признания за истцами ФИО3, ФИО4 права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской судв течение одного месяца.

Судья: