Решение № 2-1812/2021 2-1812/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1812/2021

72RS0014-01-2021-001038-52

Дело №2-1812/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно указанному договору, срок погашения долга сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 5.2 Договора займа в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, либо ее части, Займодавец вправе выставить неустойку в размере <данные изъяты> суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом. Истец вправе требовать уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит <данные изъяты>. Также истец имеет право на получение процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа займодавцу, Займодавец имеет право выставить Заемщику штраф в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 ФИО8. в суд не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, его представитель Штопель ФИО10 направила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 ФИО9 в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, в суд не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11Займодавец) и ФИО2 ФИО12 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 Договора способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств Займодавцем Заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. Заемщик передает расписку Займодавцу в получении денежных средств.

Сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Факт заключения договора займа, а также факт передачи истцом ответчику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме наличными денежными средствами подтверждается договором займа и актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением ответчиком условия договора займа о сроке возврата суммы долга истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая указанные положения действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета составляет 18 793 рубля 41 копейка.

Согласно ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по Договору, Займодавец вправе выставить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки; в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа Займодавцу, Займодавец имеет право выставит Заемщику штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата суммы долга в установленные договором сроки, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5.2 Договора за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с договором и не оспорен ответчиком, а также штраф в соответствии с п. 5.3 Договора в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения данных размеров суд не находит, ответчиком заявлено не было.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья О.М. Баева