Постановление № 1-105/2020 1-497/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

86RS0007-01-2019-005175-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск 09 января 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Аришак К.С.

подсудимый ФИО1

защитник Исрапов Р.М.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (иные данные), судимого: (дата) Сургутским городским судом по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) с 12:00 до 12:20 ФИО1, в (адрес), из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом необходимости проведения ремонтных работ системы водоснабжения получил от Потерпевший №1 10000 рублей, что составило значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся.

Он же, (дата) с 17:00 до 17:30 в (адрес), из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом необходимости проведения ремонтных работ системы водоснабжения получил от Потерпевший №2 золотой перстень стоимостью 8840 рублей, что составило значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, при этом просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что судебный штраф не будет в полной мере отвечать целям наказания, поскольку в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Рассмотрев уголовное дело, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мнение государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с наличием у ФИО1 судимости, что является препятствием освобождения того от уголовной ответственности, ошибочно. Преступления, инкриминируемые ФИО1, совершены примерно в одно время с преступлениями, за совершение которых, ФИО1 осужден приговором Сургутского городского суда от (дата), то есть на тот момент судимости он не имел, то есть совершил преступление впервые. Ущерб, причинённый потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 возместил полностью, в содеянном раскаивается, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, следует учесть, что наказание по приговору от (дата) ФИО1 отбыл полностью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех условий, дающих основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, трудоспособность, материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Штраф должен быть уплачен в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: (иные данные).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд

Судья