Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1582/2018 М-1582/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Гражданское дело № 2-1407/8-18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал должнику пластиковую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследником умершего является его пережившая супруга ФИО1 Задолженность ФИО8 перед банком составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые просят взыскать с наследника ФИО1

Кроме того, ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, наследником умершей являются его пережившая супруга ФИО1 Задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг и <данные изъяты> – просроченные проценты, которые истец просит взыскать с наследника ФИО1

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 27 августа 2018 года гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснив, что ее муж ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно имел перед банком кредитные обязательства, она вступила в права наследования, иных наследников нет.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что между дополнительным офисом №8596/010 Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк Курское отделение и ФИО12 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО13 предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> При этом ФИО14 собственноручно подписал кредитный договор, график платежей, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключено соглашение о выдаче банковской кредитной карты, путем подписания заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и Индивидуальных условий использования кредитной карты Сбербанка России. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, ФИО16 добровольно, действуя в своем интересе, предоставил Банку подписанное им заявление, в котором просил выдать ему кредитную карту, тем самым заключить с ним смешанный гражданско-правовой договор, в котором указал, что до заключения с ним договора овердрафта он был ознакомлен и согласен с условиями использования международных карт, и тарифным планом т.е. принял на себя обязательства по погашению овердрафта, и подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения овердрафта, сумме и условиях возврата.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО17 заемные денежные средства, ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом, а так же производил платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер (л.д. 26)

Как следует из расчетов истца задолженность ФИО19 перед ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>

Кроме того, задолженность ФИО20 перед ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг и <данные изъяты> – просроченные проценты

Согласно предоставленного в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО21 в права наследования вступила его супруга ФИО1 (л.д. 74-91).

Ответчик ФИО1 исковые требования фактически признала, факт наличия долговых обязательств наследодателя и размер задолженности не оспаривала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО22 в связи с чем, суд признает обоснованными доводы представителя истца о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению, поскольку наследник по закону ФИО1 приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО23, при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38631,13 рубля, из них: просроченный основной долг 33203,61 рубля, просроченные проценты 5427,52 руб., а так же задолженность по кредитному договору №73417 от 10.06.2015г. за период с 11.08.2016г. по 23.05.2018г. составляет 108879руб. 69 коп., в том числе 75681,72 руб. – просроченный основной долг и 33197,97 руб. – просроченные проценты, а так же, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4736,52 руб., а всего 152247 (сто пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться, с учетом выходных и праздничных дней, 13.09.2018 года.

Председательствующий судья: