Постановление № 5-61/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-61/2024

5-61/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003056-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с.КаринджТуманянского района Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении М.А.СБ. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснив, что с учетом признания ФИО1 вины, раскаяния и устранения допущенного нарушения на месте возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, принял меры к устранению нарушения после составления протокола, тонировку со стекол своего автомобиля снял в присутствии инспектора ДПС.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.05.2024г. в 11:19 час., находясь по адресу: ..., гр.ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3 от 18.12.2023г. привести светопропускание передних боковых стекол а/м Тойота Альтеза, г/н ... в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции".

Из материалов дела следует, что ранееФИО1. постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3 по делу об административном правонарушении от 18.12.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб. Из постановления следует, что светопропускание ветрового стекла и передних стекол на а/м Тойота Альтеза, г/н ... принадлежащемуФИО1 составило 40%.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

18.12.2023г. ФИО1 инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО3 выдано требование о прекращении правонарушения, а именно устранить тонировку передних стекол и лобового стекла на автомобиле Тойота Альтеза, государственный регистрационный знак ....

На момент составления протокола об административном правонарушении от 23.05.2024г. данное требование сотрудника полиции ФИО1 не исполнено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ОСБ ДПСГИБДД МВД по РБ ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2023., требованием о прекращении правонарушения от 18.12.2023г., протоколом об административном правонарушении от 23.05.2024г., пояснениями ИДПС ФИО2. и привлекаемого лица ФИО1, данными в судебном заседании.

Относимость, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние и устранение допущенного нарушения. Суд также принимает во внимание, что ранее ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая изложенное, нахожу возможным в качестве наказания применить к ФИО1 административный штраф в минимальном размере,поскольку, данный вид административной ответственности будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.Оснований для освобождения лица от административной ответственности, прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. КаринджТуманянского района Армянской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (МВД Республике Бурятия), ИНН ..., КПП ..., номер счета получателя платежа ... в Отделении НБ по Республике Бурятия, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья И.К. Власова