Решение № 2-2281/2025 2-67/2026 2-67/2026(2-2281/2025;)~М-1698/2025 М-1698/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2281/2025

Дело № 2-67/2026

УИД 03RS0063-01-2025-002804-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 , по автодороге <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО4 , тем самым причинив ей материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТР по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ 7050242524. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № Истец обратилась в страховую компанию виновника, так как в результате ДТП был нанесен вред здоровью, где просила организовать ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания. Ответчик признал случай страховым и выдал направление на СТОА ООО «М88», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудники СТОА провели осмотр и провели согласование видов работ с ответчиком, однако ремонт не был согласован. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в денежной форме 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако истец настаивал на ремонте транспортного средства. Выплаченных денег не хватает на ремонт поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, в результате чего им вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований.

Истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно независимой оценки ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 644000 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 сумму невыплаченного ущерба в размере 244000,00 руб., расходы эвакуации аварийного автомобиля в размере 6000, 00 руб., услуги эксперта в размере 37000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 2500, 00 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9610,00 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, представили возражение на иск.

Соответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, явку своего представителя обеспечил. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО6, возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица ФИО3 , СПАО "ИНГОССТРАХ" ФИО7, ФИО8 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ, статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (по договорам, заключенным со страховой компанией после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ). По договорам, заключенным ранее ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре) либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Исходя из толкования положений п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик по выбору потерпевшего выдает направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, до которой максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП или места жительства потерпевшего, не может превышать 50км.

В силу п. «д» ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты, которая должна быть произведена в течение семи дней с момента предъявления этих требований (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО и статья 314 ГК РФ). При этом общий срок осуществления страхового возмещения не должен превышать срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта транспортного средства в разумный срок после его диагностики станцией технического обслуживания и определения точного размера доплаты, если размер ранее согласованной доплаты возрастает. При этом расходы на проведение диагностики оплачиваются страховщиком и не входят в объем страхового возмещения.

В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона, в частности, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству №, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7 и принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации ответчика по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Истец обратилась в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах», так как в результате ДТП был нанесен вред здоровью, где просила организовать ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 372 400 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 308 900 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления направила истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «М88» для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства (РПО 14577004065616). В направлении на СТОА сумма доплаты из-за превышения стоимости ремонта лимита страховщика указана 0 рублей.

Страховщиком получено от истца заявление о возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства с места ДТП до места хранения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Заявителя о том, что полный размер дополнительных расходов может быть определен исключительно после осуществления ремонта Транспортного средства на СТОА, выявления всех возможных скрытых повреждений, относящихся к страховому случаю и определения полной суммы, подлежащей оплате за восстановительный ремонт.

состоялся дополнительный осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ООО «Фаворит» по инициативе Финансовой организации было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 584 100 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 470 800 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения заявителя (истца) установлено, что финансовая организация отозвала направление на ремонт автомобиля истца на СТОА.

ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

страховщиком получена претензия от истца с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, возмещении расходов на оплату юридических и нотариальных услуг. ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 (по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ N° У-25-60488 ФИО1 ) в отношении ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, услуг нотариуса.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму, однако страховщиком, между потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, когда потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты.

Доказательств тому ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, страховщик, не выполнив свои обязательства надлежащим образом, несет ответственность по возмещению причиненных потерпевшему убытков, в частности, расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП, что могло быть достигнуто путем ремонта транспортного средства на СТОА.

В материалы дела представлены экспертные заключения истца, финансовой организации. Ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза», на разрешение экспертов поставлены вопросы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза», обнаружены повреждения, которые могли быть получены в результате ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства № до получения повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> может составлять 743000,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом повреждений в данном ДТП с применением Единой методики с учетом износа 489200,00 руб. и без учета износа комплектующих деталей- 372600,00 рублей. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (без применения Единой методики) автомобиля № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ по ценам региона с учетом повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа комплектующих деталей- 604700,00 рублей, с учетом износа- 499 300 рублей. Стоимость годных остатков № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ не определялась.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательств по настоящему делу, берет за основу данное заключение для разрешения настоящего спора, оснований для признания указанного экспертного заключения недопустимым доказательством не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеются документы о соответствии эксперта установленным законом требованиям, документы об образовании, переподготовке, получении сертификатов соответствий, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "д" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму при условии, что в указанном случае потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Таким образом, исходя из толкования приведенных положений закона, надлежащим исполнением обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного средства при превышении лимита ответственности страховщика является согласование с потерпевшим суммы доплаты, размер которой указывается в выданном направлении.

Как следует из приведенных выше положений закона, получение согласия потерпевшего на доплату предполагает осведомленность о размере такой доплаты (сумме, превышающей лимит ответственности страховщика). При этом при отсутствии уведомления потерпевшего о конкретном размере доплаты, отсутствие его выраженной позиции по вопросу согласия не может рассматриваться как отказ от доплаты, позволяющий страховщику изменить форму страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, страховщиком не представлено доказательств направления уведомления потерпевшему о конкретном размере доплаты и отсутствует его выраженная позиция по вопросу согласия или не согласия.

При изложенных обстоятельствах, при не выполнении надлежащим образом своих обязательств как сторона договора страхования, страховая организация обязана возместить потерпевшему причиненный ущерб в виде возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Для приведения транспортного средства в состояние, которое могло быть достигнуто именно при восстановительном ремонте на СТОА, что является приоритетным страховым возмещением.

При изложенных обстоятельствах, во взыскании ущерба с ФИО2 надлежит отказать.

С ПАО СК «Росгосстрах» с учетом результатов судебной экспертизы и выплаченного страхового возмещения в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение по Единой методике без учета износа 89200 руб. (489200 руб. – 400000 руб.), убытки в размере 115500 руб. (604700 руб. – 489200 руб.), а также убытки в виде расходов на эвакуатор в размере 6000 руб., которые подтверждены документально.

Истец просит возместить ему расходы по досудебной экспертизе 37000 руб., расходы на представителя 35000 руб., за оформление доверенности – 2500 руб., по оплате госпошлины – 9610 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф со страховой организации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров ОСАГО и ДСАГО не содержит.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в связи с не полным получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, учитывая наличие причиненных нравственных и физических страданий в результате нарушенного права истца на своевременное и в полном объеме возмещение вреда от ДТП, на своевременное и качественное исполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями закона, на досудебную возможность урегулирования спора, которая ответчиком была проигнорирована, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 151, 1101 ГК РФ в размере 5000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% невыплаченного страхового возмещения, то есть в размере 44600 руб. (89200 руб. :2).

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в суде взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах. Учитывая все обстоятельства дела, доводы ответчика в возражении, сложность дела, средние расходы на представителей в регионе, степень участия представителя в суде суд полагает необходимым заявленные ко взысканию расходы за оказание юридических услуг снизить до разумных пределов – 3000 руб. Заявленные ко взысканию судебные расходы истца подтверждены документально. Судом подлежит удовлетворению исковые требования на 81,88% от заявленных истцом. На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 9610 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 30295 руб., за оформление доверенности – 2047 руб., расходы на представителя – 2456,40 руб.

На основании ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика (страховой организации) также надлежит взыскать недостающую сумму оплаченной истцом госпошлины с применением ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных исковых требований. В размере 531 руб.

Определением суда расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заявлению ООО «Экспертиза» с приложением финансового обоснования, стоимость экспертизы составила 60000 руб.. однако оплата за проведение экспертизы не проведена до настоящего времени, просят взыскать процессуальные издержки в размере 60000 руб. в пользу экспертного учреждения.

На основании ст. 85, 94. 96-98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетвороение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертиза» надлежит взыскать расходы по экспертизе – 49128 руб., с истца ФИО1 – 10872 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) недоплаченное страховое возмещение в размере 89200 руб.; убытки в размере 115500 руб.; расходы на эвакуатор 6000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 44600 руб.; компенсацию морального вреда 5000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 30295,60 руб.; расходы на представителя в размере 2456,40 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 531 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экспертиза» (ИНН <***>) стоимость работ по проведению судебной экспертизы 49128 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) стоимость работ по проведению судебной экспертизы в размере 10872 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Назарова И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026