Решение № 2-618/2019 2-618/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-618/2019

К делу №<......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 07 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <......> года ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО6 была выдана международная кредитная карта № <......> с кредитным лимитом (овердрафтом) 18 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. <......> года ФИО6 умер, не исполнив обязательство по выплате задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте №<......> в размере 16 826 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки солидарно.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО7 предоставила заявление об уточнении исковых требований и просила заменить ненадлежащих ответчиков на наследников умершего ФИО6, которые приняли наследство и взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте №<......> в размере 16 826 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 04 копейки солидарно. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом не известили суд о причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО6 была выдана международная кредитная карта № <......> с кредитным лимитом (овердрафтом) 18 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что <......> ФИО6, зарегистрированный по адресу: <......> – умер.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, состоящее из наследственного имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <......>; земельной доли, площадью <......> га, находящейся в общей долевой собственности <......>»; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

По состоянию на <......> года задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 16 826 рублей 01 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 14 284 рублей 23 копеек, задолженности по просроченным процентам 2444 рублей 62 копеек, неустойки 97 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор выдал заемщику ФИО6 кредитную карту № <......> с кредитным лимитом 18000 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по неизменном виде переходят по кредитному договору в силу универсального правопреемства в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: Сбербанк), о чем <......> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 673 рублей 04 копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №<......>, в размере 16 826 рублей 01 копейки и государственная пошлина в размере 673 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №<......> задолженность по кредитной карте №<......>, в размере 16 826 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 01 копейки и государственную пошлину в размере 673 (шестисот семьдесят три) рублей 04 копейки, а всего 17 499 (семнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сыроватская