Постановление № 1-61/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19 (11801930006000559)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 19 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю.,

с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подозреваемого УБА,, его защитника – адвоката Донгак А.Х., представившего удостоверение № 679 и ордер № Н-002193 от 13 января 2019 года, следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

УБА,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УБА, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба ДРА., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут УБА,, находясь на крыльце <адрес> увидел, как выпал из кармана брюк его знакомого ДРА. сотовый телефон марки <данные изъяты>. В этот момент, то есть около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий ДРА. с целью личного пользования, для реализации которого, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся на вышеуказанном крыльце <адрес>, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Следователь в судебном заседании поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Прокурор Чульдум А. А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя в связи с наличием оснований, предусмотренных в законе, и просила прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Потерпевший ДРА. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении УБА,, претензий к нему не имеет, так как подозреваемый загладил причиненный ему вред, возместив ему стоимость похищенного телефона, с УБА, они примирились, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без его участия.

Подозреваемый УБА, в суде поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Потерпевшему он принес извинения, загладил причиненный ему вред, в содеянном он глубоко раскаивается, полностью осознал противоправность своих действий и сделал для себя соответствующие выводы, имеет постоянный источник дохода для оплаты штрафа.

Защитник Донгак А.Х. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, также со стороны потерпевшего никаких претензий не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть УБА, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он искренне раскаялся в содеянном, в судебном заседании подозреваемый поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявляя о своей платежеспособности.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

До прекращения уголовного дела УБА, разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против такого прекращения. Возражений от подозреваемого и защитника не поступили.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить УБА, от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно характеристики от участкового уполномоченного по месту своего жительства УБА, характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало. На профилактическом учете в УУП № УМВД России по <адрес> не состоит.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, и личностных данных лица, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. При этом подозреваемый возместил причиненный вред, о чем потерпевший изложил в письменном заявлении и выразил свое волеизъявление о примирении с потерпевшим, суд приходит к выводу, что по делу наличествуют все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из имущественного и семейного положения УБА,, который имеет постоянное место работы, также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении УБА, после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении УБА,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении УБА,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить УБА, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <***> КПП 170101001, банк получателя: Отделение Народный Банк Республики Тыва р/счет <***> л/с <***> БИК 049304001 ОКТМО 93622000 КБК 188 116 210 500 56000 140; уголовное дело № 11801930006000559; постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить УБА, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении УБА, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лопсан В.К.