Решение № 2А-714/2017 2А-714/2017~М-686/2017 А-714/2017 М-686/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-714/2017

Дело №а -714/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

23 ноября 2017 года Славгородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Согласно сведениям, представленным Управлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, должник в 2014 году владел земельными участками, расположенными по адресу:

1. Земельные объекты (участки), адрес: 658823, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №.

2. Земельные объекты (участки), адрес: 658823, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Сумма земельного налога = налоговая база (кадастровая стоимость) * доля в праве * налоговая ставка.

В уточненном административном исковом заявлении от 23.11.2017г. истец приводит расчет налога:

1. Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №

2 074,00 (за 2014 год) = 7397304,00*2/107*1,5%.

2. Земельные объекты (участки), адрес: 658823, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №

7 954,00 (за 2014 год) = 530284,00*1*1,5%

С учетом частичного уменьшения земельного налога за период 2014 года в сумме 5 565,86 руб., остаток задолженности составил 4 462,14 руб.

За несвоевременную уплату земельного налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени произведен по следующей формуле:

Пеня за период = недоимка * число дней просрочки * ставку пени.

173,82 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год) = 10028,00 * 52 * 0,0333333333%.

Недоимка по налогу на землю за 2014 год составила:

- налогов (сборов) 4 462,14 руб.;

- пени 173,82 руб.

С учетом уточненного административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 задолженность всего: 4 635,96 руб., в том числе: по земельному налогу за 2014 год налогов (сборов) 4 462,14 руб.; пени 173,82 руб. (л.л.д.30-33).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ФНС России № по <адрес> ФИО2 уточненный административный иск поддержала, уточнила, что при исчислении налогов инспекция пользуется сведениями из регистрирующих органов, которые поступают к ней в электронном виде.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненный административный иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В заявлении о признании иска административный ответчик ФИО1 признает исковые требования административного истца в полном объеме, в сумме по земельному налогу за 2014 год - 4 462,14 руб.; пени - 173,82 руб. Заявление о признании административного иска приобщено к материалам дела (л.д.36).

При разрешении вопроса о признании административного иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 46 КАС РФ, предусматривающей право ответчика признать административный иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО1

Следует взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 4 462,14 руб.; пени в сумме - 173,82 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать с ФИО1 в доход МО <адрес> края госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 4635 руб. 96 коп., в том числе: по земельному налогу за 2014 год налогов (сборов) 4 462,14 руб., пени 173,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> края госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина