Решение № 2А-4361/2017 2А-4361/2017~М-3861/2017 М-3861/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-4361/2017

Дело № 2а-4361/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЩАФ о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

ЩАФ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в настоящем исковом заявлении просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, совершенные по приостановленному исполнительному производству.

Так в настоящий момент в отношении административного истца ведется два исполнительных производства по взысканию №...-ИП и №...-ИП. Данные исполнительные производства были объединены в сводное производство №...-СД.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ КАА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с административного истца 504 541 944,40 руб. в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. СПИ СЕВ вынесено постановление №... об обращении взыскания на денежные средства административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирским районным судом были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ СЕВ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с административного истца 18 627 526,94 руб.

Данное исполнительно производство приостановлено на основании определения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, материалы гражданского дела были стребованы в верховный суд и вынесено определение о приостановлении данного исполнительного производства.

Таким образом, на настоящий момент приостановлены все исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство №...-СД.

Но несмотря на эти обстоятельства, судебные приставы-исполнители продолжают осуществлять меры принудительного исполнения, что подтверждается выпиской с банковского счета административного истца №... в АО «Альфа-Банк».

Продолжающиеся списания денежных средств со счетов, открытых на имя административного истца является незаконным.

Просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по совершению мер принудительного исполнения в виде списания денежных средств с банковского счета ЩАФ в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району – СЕВ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, так как все списания со счетов административного истца были осуществлены до приостановления исполнительного производства, и в настоящее время денежные средства находятся на депозите ОСП по Новосибирскому району.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району КАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованные лица – ОСП по Новосибирскому району, РРБ в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя СЕВ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ЩАФ о взыскании с него задолженности в сумме 504 541 944,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КАА от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительно производство №...-ИП в отношении ЩАФ о взыскании с него денежных средств в сумме 18 627 526,94 руб.

Между тем, из представленной в материалы дела выписки по счету АО «Альфа-Банк» следует, что списание денежных средств судебным приставом-исполнителем КАА было произведено в рамках исполнительного производства №...-ИП на основании постановления №... об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства административным истцом в настоящем исковом заявлении не оспариваются, каких-либо иных нарушений требований закона со стороны административного истца не заявлено, доказательств того, что исполнительное производство №...-ИП на момент взыскания денежных средств было приостановлено не представлено, таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований в рамках сводного исполнительного производства №...-СД отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 89, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЩАФ о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.