Решение № 2-2522/2020 2-2522/2020~М-2003/2020 М-2003/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2522/2020

Дело № 2-2522/20

22RS0066-01-2020-003113-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Бирюковой М.М.,

при секретаре: Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 176,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 580 937,62 рублей, начисленные проценты – 35 239,03 рублей, штрафы и неустойки – 3 999,81 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход -0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 401,76 рублей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 601 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 601 500 рублей, проценты за пользование - 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 22 100 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 620 176,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 580 937,62 рублей, начисленные проценты – 35 239,03 рублей, штрафы и неустойки – 3 999,81 рублей.

Указанную сумму задолженности по Соглашению о кредитовании истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в том числе понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401, 76 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения судебного извещения. При извещении посредствам телефонной связи абонент на звонки не отвечает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк » и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №№.

Соглашение заключено на основании Анкеты-заявления на получение кредита наличными, а также на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия кредитования).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Анкетой – заявлением на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 601 500 руб., проценты за пользование кредитом- 18,99 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора), размер ежемесячного платежа 22 100 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора). Срок возврата кредита – 36 мес., начиная с даты предоставления кредита.

Пунктом 2.4 Общих условий установлено, что под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита на счет заемщика.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере 601 500 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по кредитному соглашению платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлена согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

ФИО1 ознакомлена с Графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Обязанность по предоставлению кредита АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности, выписки по счету заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий Соглашения о кредитовании в части внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 176,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 580 937,62 рублей, начисленные проценты – 35 239,03 рублей, штрафы и неустойки – 3 999,81 рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в части взыскания суммы просроченного основного долга– 580 937,62 рублей, начисленных процентов – 35 239,03 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика штрафы и неустойки – 3 999,81 рублей (из них 1 629, 81 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 370 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 5.1 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика выплатить неустойку в случае нарушения обязательств по Соглашению исходя из ставки для расчета, указанной в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размера задолженности по основному долгу, отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для снижения заявленного размера неустойки в сумме 3 999,81 рублей суд не находит, признает ее размер соответствующим последствиям нарушенных обязательств.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 9 401, 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 176,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова