Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

Дело № 2-2800/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

06 октября 2020 года гражданское дело № 2-2800/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми) об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <...> г.. Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на ответчика возложена обязанность по включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы истца у ИП О.А. с <...> г. по <...> г.. <...> г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми от <...> г. ей было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду недостаточности требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком необоснованно отказано во включении в указанный стаж периода её работы у ИП О.А., по причине того, что решение суда не вступило в законную силу. Считает данный отказ Пенсионного фонда незаконным, поскольку в связи с включением спорного периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на назначении пенсии у истца возникает с даты её обращения в пенсионный орган, то есть с <...> г.. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанным требованием в суд.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на исковом требовании настаивали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми ФИО3, выступая в суде, исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. включен период работы ФИО1 у индивидуального предпринимателя О.А. с <...> г. по <...> г. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с <...> г. по <...> г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решение суда вступило в законную силу <...> г..

<...> г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми от <...> г. № .... ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На момент обращения за установлением пенсии ФИО1 имела следующий стаж работы: страховой стаж (календарно) – .... лет .... месяцев .... дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) (календарно) – .... лет .... месяц .... дней.

Из содержания решения об отказе в установлении пенсии следует, что период работы ФИО1 у ИП О.А. с <...> г. по <...> г. не включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный период не был учтен в подсчет стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку решение суда на момент обращения истца за назначением пенсии <...> г. не вступило в законную силу. Данный стаж работы истца был включен в подсчет стажа <...> г.. Пенсия назначена ФИО1, по указанным выше основаниям, с <...> г., то есть, с даты, повторного обращения истца за назначением пенсии.

По мнению ФИО1, ответчиком необоснованно на её обращение от <...> г. не был включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы у ИП О.А.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из анализа вышеуказанных норм пенсионного законодательства следует, что на момент обращения истца за назначением пенсии (<...> г.) правом на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям пользуются женщины по достижении возраста 50 лет 10 месяцев, если она имеет страховой стаж не менее 20 лет и проработала не менее 18 лет 08 месяцев (календарно) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Основываясь на вышеприведенных положениях законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения за установлением пенсии <...> г. ФИО1 имела необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Её стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом включенного по решению суда периода у ИП О.А. с <...> г. по <...> г., составлял .... лет .... месяцев при требуемом - .... лет .... месяцев. Наличие необходимого возраста и страхового стажа на момент обращения истца <...> г. за назначением страховой пенсии досрочно ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми не обосновано отказало истцу в назначении пенсии с <...> г., в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что право на пенсию у истца возникло не с даты её обращения в Пенсионный фонд, а с даты вступления в законную силу решения суда, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом выше, ФИО1 имела необходимый стаж для реализации своего права на досрочное назначение пенсии, которым она фактически обладала по состоянию на <...> г..

Следовательно, право на досрочное назначение пенсии по старости возникло у истца не с момента установления судом факта её работы, а с момента её обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с <...> г.. Данное толкование не противоречит ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», и гарантирует истцу своевременное пенсионное обеспечение.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась за юридической помощью в Центр оказания услуг «Юрист плюс», оплатила его услуги, общая стоимость которых составила .... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <...> г. № .....

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым исходить из характера спора, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний с участием представителя (два судебных заседания – <...> г., <...> г.), объема проделанной работы (консультации, составление иска в суд, участие в суде), сложности спора, удовлетворения заявленных требований, принципа разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., так как эта сумма при указанных конкретных обстоятельствах дела, характеризующих объем проделанной представителем работы по данному делу, является разумной и не чрезмерной, а также соответствует сложившимся в Республике Коми тарифным ставкам на услуги, оказываемые адвокатами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <...> г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-004406-82