Решение № 2-1436/2025 2-1436/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1436/2025

Дело № 37RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2025 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мистерия-Строй» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мистерия-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 492 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение отделочных работ, согласно условиям договора ответчик обязалась выполнить по заданию заказчика работы, а истец - их оплатить. Срок оказания услуг (выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ), услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи. В соответствии с п. 3.2 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 262 000 рублей платежными поручениями, однако, в указанный в договоре срок ФИО2 работы не выполнила, акты заказчику не предоставила, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, ответа на нее не поступило. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на ст.ст. 309-310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец обратился в суд с иском.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Мистерия-Строй» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно показал, что ему поступил заказ на выполнение работ, он нашел исполнителя - ФИО2, с которой был заключен договор, ответчику было поручено выполнить отделочные работы на одном из предприятий <адрес>, весь объем работ был обговорен при заключении договора, осмотр объекта произведен, инструменты для работы, материалы были предоставлены. ФИО2 сообщила, что необходимые навыки для выполнения работ у нее имеются, она привлечет для помощи себе еще одну девушку и все работы будут выполнены в срок по условиям заказчика. После этого, ФИО2 истцом были перечислены денежные средства, к работам она приступила, но выполнены они не были. В досудебном порядке урегулировать вопрос о возврате денег не представилось возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском, необходимый объем работ на предприятии в настоящее время уже исполнен другим лицом, ООО «Мистерия-Строй» просто желает вернуть деньги, которые переведены ФИО2 за неоказанные услуги, поскольку добровольно она возвращать их отказалась, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он также просит взыскать именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям, заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мистерия-Строй» и ФИО2, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход заключен договор об оказании услуг - отделочных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 330 000 рублей, сумму оплаты по договору заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 1 раз в неделю в размере 10% от стоимости выполняемых работ.

Из представленных истцом выписок по счету АО «ТБАНК» следует, что ООО «Мистерия-Строй» осуществила перевод денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 76 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., а всего в общем размере 262 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору об оказании услуг, в том числе их объема, стоимости ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, сумма денежных средств, оплаченных истцом ответчику ФИО2 за работы, обязанность по выполнению которых ответчиком исполнена не была, подлежит взысканию в полном объеме.

Суд принимает решение по требованиям заявленным истцом, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет и заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 492 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Мистерия-Строй» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Мистерия-Строй» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Мистерия-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей, проценты в размере 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ