Приговор № 1-37/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-37/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000186-10

Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос

5 ноября 2024 года

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Корткеросского района Бархатова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Коми Алекс» Ладанова А.Н., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Корткеросская управляющая организация» (далее – ООО «КУК») зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 24 декабря 2009 года. Согласно ст. 2.2 Устава основными видами деятельности ООО «КУК» является: - управление жилыми домами; - содержание общего имущества жилых домов; - текущий и капитальный ремонт общего имущества в жилых домах; - техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений жилых домов.

23 июня 2014 года между ООО «КУК» (исполнитель) и собственниками (заказчики) жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключён договор ХХХ оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.3.1, 3.2.8 Договора заказчик имеет право на получение услуг по настоящему договору надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, не причиняющих вред имуществу, в соответствии с соблюдением установленных норм, стандартов и условий договора. Исполнитель вправе выполнять работы и оказывать услуги, не предусмотренные в составе перечня работ и услуг, утверждённых общим собранием, если их проведение вызвано необходимостью устранения угрозы жизни и здоровью проживающих в многоквартирном доме лиц, устранением последствий аварий или угрозы наступления ущерба общему имуществу собственников помещений.

Приложением № 1 к Договору в перечень предоставляемых услуг входит удаление снега, наледи и сосулек с кровель, очистка козырьков от снега.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» следует, что к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относится в том числе проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 4.6.1.23. указанных Правил и норм удаление наледей и сосулек осуществляется по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Многоквартирный дом <адрес> был с крышей с наружным водоотводом.

Приказом ХХХ от 08.11.2019 ФИО1 с 8 ноября 2019 года назначена на должность директора ООО «КУК».

В соответствии с должностной инструкцией директора ООО «КУК» на ФИО1 возложены обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности организации; организации работы и эффективному взаимодействию всех структурных подразделений; обеспечению выполнения всех принимаемых организацией обязательств; представлению интересов предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; а также права на: открытие расчётных и других счетов в банковских учреждениях; распоряжение средствами и имуществом организации с соблюдением требований соответствующих нормативных документов; заключение трудовых договоров.

Таким образом, ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Так, директор ООО «КУК» ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, в период с 28 января 2024 года до 3 час. 49 мин. 19 февраля 2022 года, в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми, ненадлежащим образом осуществляя свои должностные обязанности, оказывая услуги, предусмотренные Договором ХХХ от 23.06.2014, не отвечающие требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей – жильцам и собственникам квартир дома <адрес>, в нарушение положений п. 3.3.1 Договора, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, п. 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», достоверно зная о том, что самонесущий изолированный провод, предназначенный для передачи электроэнергии в вышеуказанный многоквартирный дом, расположен под скатом кровли над козырьком крыльца второго подъезда, что требует регулярной своевременной очистки кровли от снега и наледи, регулярного контроля наличия снега и наледи на кровле, в условиях постепенной оттепели и снегопадов, то есть при наличии явной, очевидной и острой необходимости производства работ по очистке кровли от снега и наледи, при имеющейся реальной опасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возможного схода снега и наледи на людей или на самонесущий изолированный провод, что могло привести к гибели людей или причинить вред их здоровью, вызвать повреждение самонесущего изолированного провода, что также несло в себе реальную угрозу пожара, то есть предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но сознательно допускала эти последствия и относилась к ним безразлично, то есть совершая умышленное деяние в виде бездействия с косвенным умыслом, не организовала своевременную очистку от снега и наледи кровли указанного дома, не отдала в указанный период времени соответствующее и своевременное распоряжение подчинённым сотрудникам очистить кровлю указанного дома от снега и наледи. В результате этого снег и наледь в течение дня 18 февраля 2022 года и до 03 час. 49 мин. 19 февраля 2022 года сходили с кровли, что привело к натяжению самонесущего изолированного провода с последующим вырыванием крепившегося к стене дома вводного крюка, натяжению внутридомового кабеля с разрушением его изоляции, приведшему к межфазному замыканию и к тепловому проявлению электрического тока при аварийном режиме работы электросети на участке ввода в жилой дом провода, искрению и пожару, в результате которого дом <адрес> был уничтожен огнём. Наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и гибели людей удалось избежать лишь благодаря бдительности граждан, проживающих в указанном доме, что обеспечило своевременную эвакуацию людей из горящего дома.

Подсудимая ФИО1 виновной себя не признала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что должность директора ООО «КУК» занимает с 2019 года. На обслуживании ООО «КУК» находился многоквартирный жилой дом <адрес>. По условиям договора подчиненные ей работники, по мере необходимости, производили очистку снега и наледи с крыши указанного дома. Зона ответственности ООО «КУК» по обслуживанию электрических инженерных сетей начиналась от общедомового узла прибора учёта, что закреплено в соответствующем договоре. До пожара с незначительным отставанием от утверждённого графика, а именно 27.01.2022 работники ООО «КУК» производили очистку крыши дома. Однако не очистили лишь 2 метра от края кровли к коньку и не до кровельного покрытия, чтобы его не повредить. От наледи крыша также не очищалась. Работы производились деревянными лопатами. Работника, производившего очистку снега, с помощью веревки страховал другой работник. На крыше дома над каждым входом в подъезд были установлены снегозадержатели высотой не менее 30 см. Сип-кабель входил в дом под крышей второго подъезда в районе снегозадержателя. Накануне пожара никто из работников ООО «КУК» к сгоревшему дому не приезжал. 18.02.2022 проезжала недалеко от данного дома и на крыше этого дома большого объёма снега не увидела. Поэтому считает, что необходимости в очистке отсутствовала. Ни письменно, ни устно жители данного дома не обращались о с просьбой провести очистку крыши, о нависании снежной глыбы над сип-кабелем. Замыкание, приведшее к пожару, произошло внутри дома, а перетирание сип-кабеля и его последующий обрыв от съехавшего снега с крыши дома этому лишь способствовало. При этом снег съехал из-за нагрева кровельного покрытия от короткого замыкания.

Оценивая показания ФИО1, суд считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №23, Потерпевший №18, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №24, Потерпевший №17, Потерпевший №26, Потерпевший №25, представителя потерпевшего ФИО52, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО7, показаниями эксперта ФИО8, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 рассказала суду, что 18.02.2022 находилась дома. В течении этого дня и в прошлые дни шёл снег, на улице было тепло. Днём к дому подходили работники ООО «КУК», которые визуально осматривали глыбу льда, свисавшую с кровли крыши над сип-кабелем, в связи с чем не стала официально обращаться в обслуживающую организацию по факту очистки крыши от данной нависшей глыбы льда. В феврале в данном месте постоянно скапливалась наледь вследствие падения снега и неустойчивой погоды. Около 4 часов ночи от соседки Потерпевший №2 узнала об искрении сип-провода, которая также сказала, что до этого с крыши что-то упало, весь дом трясся. Выйдя на улицу, увидела оборванные провода, которые бились об сайдинг дома и искрили. Нависавшая глыба льда к этому времени на крыше отсутствовала. Далее возник пожар. Огнём был уничтожен весь дом. Имущество уничтожено, чем причинён материальный ущерб на сумму около 1500000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №2, с учётом оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний (<...>), рассказала суду, что 18.02.2022 также видела нависшую над электрическим кабелем ледяную глыбу. В ночь на 19.02.2022 дважды просыпалась из-за падения снега с крыши дома из-за оттепели. В последний раз проснулась около 3-х час. 20 мин. – 3-х час. 30 мин. и заметила отсутствие электричества в квартире, со стороны улицы услышала треск, стук по металлу, хлопки. Далее, в окно увидела, что 1 оборванный провод электрического кабеля бился об сайдинг дома, происходило искрение. В электрощитке в подъезде дома исходил треск. Разбудила соседей. Начался пожар. О пожаре сообщила по системе «112».

Потерпевший Потерпевший №21 рассказал суду, что на момент начала пожара дома, висевшая накануне над кабелем глыба льда уже лежала на земле вперемешку со снегом. До возникновения возгорания имелось искрение электрического кабеля, идущего из дома.

Аналогичные показания установлены из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 (<...>). Потерпевший №11 также дополнила их тем, что кабель раскачивало ветром, а часть его была оборвана.

Потерпевшая Потерпевший №15 рассказала суду, что в результате пожара ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 2400000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №16 подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №15

Потерпевшая Потерпевший №6, с учётом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>) рассказала суду, что проснулась от сильного грохота. Вышла на улицу, и увидела средний подъезд дома в огне. В результате пожара был причинён материальный ущерб на сумму 1400000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №13, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>), рассказала суду, что 18.02.2022 над кабелем висела глыба льда. Ночью следующего дня от ФИО23 узнала о пожаре в доме, в результате которого ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 1900000 руб.

Потерпевший Потерпевший №22, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>,) рассказал суду, что когда выходил из дома, в подъезде дома уже был огонь, электрощитки искрили. В районе ввода в дом кабеля всё было охвачено огнём, сам кабель также горел, после чего оторвался и лежал на земле.

Потерпевшая Потерпевший №5, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>), рассказала суду, что накануне пожара видела работников ООО «КУК», которые стояли напротив 2-го подъезда дома и обсуждали нависшую глыбу льда над кабелем.

Потерпевший Потерпевший №7 дал суду аналогичные показания, дополнив их в части того, что за несколько дней до пожара, возле дома подходил к работникам ООО «КУК», обращал их внимание о необходимости очистки крыши от наледи и снега. Считает, что от сошедшего с крыши снега оборвался кабель, ведущий в дом, в результате чего и произошло замыкание, приведшее к пожару.

Потерпевший Потерпевший №12, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>), рассказал суду, что 18.02.2022, приехав с работы, увидел нависание на крыше над кабелем глыба льда. Когда начался пожар, обратил внимание, что кабель, ранее находившийся в натянутом состоянии, провисал. В результате пожара ему причинён материальный ущерб на общую сумму 1300000 руб.

Аналогичные показания отражены в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №10 (<...>), показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и из которых также установлено, что в результате пожара последней причинён материальный ущерб на сумму 1000000 руб., составляющий стоимость квартиры.

Потерпевший Потерпевший №23 рассказал суду, что в результате пожара ему был причинён материальный ущерб на сумму 300000 руб.

Представитель потерпевшего ФИО52 рассказал суду, что квартира ХХХ, располагавшаяся в 3-м подъезде дома, общей площадью 59.5 м2, принадлежала администрации муниципального района «Корткеросский» и была предоставлена для проживания семье ФИО69. Кадастровая стоимость квартиры 1600000 руб. В ходе проведённой проверки причиной возгорания явилось короткое замыкание.

Потерпевший Потерпевший №18 рассказал суду, что в результате пожара ему был причинён материальный ущерб на сумму 1500000 руб. – стоимость квартиры и на сумму около 200000 руб. – стоимость затраченных на ремонт материалов и инструмента, находившегося на момент пожара в квартире.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что видел свисавшую с крыши дома над кабелем глыбу льда. От матери знает о работниках управляющей компании, видевших эту ледяную глыбу, при этом не принявших никаких мер по очистке кровли от наледи (<...>).

Аналогичные показания установлены из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших Потерпевший №8 (<...>) и Потерпевший №9 (<...>) следует, что об обстоятельствах произошедшего в ночь на 19.02.2022 пожара в доме известно со слов матери.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в результате пожара причинён материальный ущерб на общую сумму 176800 руб. (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевших Потерпевший №19 (<...>) и Потерпевший №20 (<...>) следует, что в результате пожара им был причинён материальный ущерб на общую сумму около 2000000 руб.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что накануне пожара 17 или 18 февраля 2022 года к дому приезжали работники ООО «КУК», среди которых узнала ФИО22, однако те снег с крыши не убрали. В результате пожара причинён материальный ущерб на общую сумму 3000000 руб. (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что в результате пожара причинён материальный ущерб на общую сумму 30000 руб. (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №26 следует, что о пожаре в доме известно от Потерпевший №12, проживавшего в его квартире (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №25 следует, что до пожара видел, как непосредственно в районе кабеля с крыши свисал снег. 18.02.2022 было потепление, из-за чего целый день с крыши дома скатывался снег (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она являлась председателем ТСЖ двух многоквартирных домов <адрес>, которое было создано для проведение капитального ремонта указанных домов. Все работы по капитальному ремонту выполнялись ООО «Изопласт». Весь процесс работ контролировался работниками администрации района с привлечением специалистов. Кровля обоих домов была заменена на металлочерепицу, однако снегозадержатели установлены не были. Она принимала участие в комиссии после окончания всех работ, имелись замечания, которые были устранены подрядчиком. После проведения капитального ремонта ТСЖ было расформировано. (<...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последний работает в ООО «КУК» в должности плотника. 27.01.2022 в составе бригады выполнял работы по очистке от снега кровли жилого дома <адрес>. До выхода на объект с работниками был проведён инструктаж, а также выданы средства индивидуальной защиты – страховой пояс и каска. При работе 5 работников, один контролирует работу на земле, двое – убирают снег, а остальные двое их страхуют. С целью сохранения целостности кровельного материала очистка производилась деревянными лопатами до уровня снежного покрова менее 30 см. После очистки основной крыши также был убран снег с козырьков подъездов и тротуарной дорожки. Более на данный объект до его пожара не выезжали (<...>).

Свидетель Свидетель №1, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>) рассказал суду, что работает в ООО «КУК» в должности плотника с 2012 года. Касаемо работ на крышах обслуживаемых ООО «КУК» многоквартирных жилых домов по уборке снега пояснил, что каждые полгода проходит инструктаж по технике безопасности. Работы производятся по утверждённому плану, по мере накопления снега в зависимости от погодных условий, а именно если снежный покров составляет более 30 см., что определяют визуально, либо по обращениям жильцов многоквартирных домов. При производстве данного вида работ выдаются средства индивидуальной защиты – страховой пояс, каска и веревка, а также зимняя обувь с пробковой противоскользящей подошвой. На крыше работают не менее двух человек: один убирает снег, другой страхует с помощью веревки, находясь на коньке. Страховой пояс также крепится на антенне или вентиляционной шахте. После выполненных работ составляется акт. Снег с крыши дома <адрес> убирали 27.01.2022, при этом оставляли около 3 см., чтобы не повредить металлическую кровлю. На крыше сгоревшего дома над крышей крыльца каждого подъезда на всю его ширину были установлены снегозадержатели.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (<...>) установлены аналогичные обстоятельства очистки крыши от снега, указанные свидетелем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4, начальник Корткеросского филиала РЭС ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>), рассказал суду, что зоной разграничения обслуживания их организации находилась на вводе в дом на контактах, то есть прокалывающих зажимах, что было отражено в акте разграничения эксплуатационной ответственности от 12.07.2011. Когда произошёл пожар, сработали предохранители мачтового рубильника, так как они сгорели и тем самым дом был отключён от электричества. Причиной пожара явилось замыкание на проводе, запитывавшем дом, о чём свидетельствуют обгоревшие места замыкания, при этом сам сип-кабель был целый. Образовавшаяся на проводе внутри дома дуга вызвала вспышку, приведшую к возгоранию. Замыкание произошло из-за того, что съехавший с крыши снег сорвал со стены дома крепёж провода, оборванный кабель лёг на профнастил, и там раскрошилась его изоляция.

Свидетель Свидетель №10, с учётом оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (<...>), рассказал суду, что работает в должности электромонтера Корткеросского филиала Южные электрические сети. Электроснабжение в дом <адрес> подавалось через кабель от опоры, расположенной между первым и вторым домом. Основной кабель заходил в дом через средний подъезд и был смонтирован к стене дома под свесом кровли. Получив сообщение диспетчера, подъехал к подстанции и обесточил этот дом, выключив автомат.

Свидетель Свидетель №7 рассказал суду, что после ликвидации пожара жилого многоквартирного дома <адрес> контролировал отсоединение сип-кабеля с опоры, при этом его второй конец лежал на земле. После этого он проверил предохранители на мачтовом рубильнике, которые были сгоревшими, что означало, что они сработали при возникновении замыкания. Он доложил об этом диспетчеру и заменил предохранители на новые. По своей работе он занимается только обслуживанием линий электропередач, расположенных на опорах, а подключением самого многоквартирного дома должна заниматься управляющая компания, поскольку это уже их зона ответственности.

Свидетель Свидетель №9 рассказал суду, что принимал участие в ликвидации пожара многоквартирного дома <адрес>. По прибытию туда, обнаружил открытое горение на втором этаже в районе второго подъезда, задымление. Силовой кабель в районе примыкания к стене дома сильно искрил, провисал, его сильно раскачивало ветром. Спустя 30-35 мин. обгоревший кабель уже лежал на земле. Обшивка дома горючим утеплителем и металлическим сайдингом сильно затрудняло ликвидацию пожара, в связи с чем дом был полностью уничтожен огнём.

Свидетель Свидетель №15 по обстоятельствам ликвидации пожара дома дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он принимал участие в ликвидации пожара дома <адрес>. По приезду на место заметил сильное искрение сип-кабеля в том месте, где он заходил в дом под козырьком крыши над вторым подъездом. Второй этаж данного подъезда был сильно задымлен (<...>).

Аналогичные обстоятельства тушения пожара дома установлены и из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (<...>), свидетеля Свидетель №14 (<...>).

Свидетель Свидетель №16 рассказал суду, что после ликвидации пожара дома <адрес> производил осмотр пожарища, опрос очевидцев, а напротив второго подъезда изъял прокалывающие зажимы и оборванный сип-провод с остатками внутридомового кабеля, зафиксировав имевшие повреждения. В частности 3 из 4 жил внутридомового кабеля были оборваны в одном месте, а четвертую жилу, самую длинную, расплавило от температурного воздействия. Другая сторона всех этих четырёх жил была в прокалывающих зажимах. Со слов жильцов дома установил, что причиной возгорания явилось короткое замыкание вследствие обрыва 3-х жил внутридомового кабеля, а очаг возгорания находился под крышей второго подъезда, где внутридомовой кабель входил в дом. В последующем изъятые провода были направлены на экспертизу, где уничтожены экспертом в процессе их исследования.

Свидетель ФИО5, ведущий менеджер отдела продаж коммунальных услуг и работе с надзорными органами АО «Коми энергосбытовая компания», рассказала суду, что касаемо обслуживания многоквартирных домов границей ответственности балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя стена дома. При этом документально эксплуатационная ответственность сторон фиксируется в соответствующих актах. В акте отражается разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, которая составляется между сетевой компанией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, и собственниками энергопринимающих устройств. Относительно дома <адрес> данная граница проходила по контактам присоединения провода к кабелю на вводе в жилой дом.

Свидетель ФИО6, руководитель отдела энергоинспекции по городу Сыктывкару АО «Коми энергосбытовая компания», рассказал суду, что ответственность за техническое состояние электрооборудования внутри дома <адрес> несли собственники жилых помещений, поскольку им был выбран непосредственный способ управления, при этом их зона ответственности начиналась в месте прокалывающих сип-кабеля и внутридомового кабеля.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – консультанта государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Свидетель №8 следует, что многоквартирный жилой дом <адрес> находился в непосредственном управлении собственников жилых помещений. Указанный дом был оборудован крышей с наружным водоотводом, которую необходимо было периодически очищать от снега. Обслуживающая организация обязана выполнять работы по удалению снега, наледи и сосулек. Вина обслуживающей организации в данном случае очевидна, несёт ответственность за причинённый вред и ущерб (<...>).

Допрошенный в качестве свидетеля – консультант государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО7 показал, что при удалении наледи и сосулек по мере необходимости понимается своевременный осмотр и своевременное принятие мер по очистке кровли. Её регулярность не определена, однако ООО «КУК» по Договору обслуживания обязалось производить очистку снега и наледи, вследствие чего должно было проводить проверку наличия снежной массы, льда и сосулек на крыше и козырьке этой крыши, тем более, что данный факт прописан в предполагаемых графиках очистки кровель от снежных масс и наледи. После изучения представленных фотографий о нависании снежной массы и сосулек с крыши дома, можно сделать безусловный вывод о том, что о наличии угрозы обрушения данной снежной массы. Согласно Договору ООО «КУК» также несёт полную ответственность за состояние электрического кабеля от границы дома.

Сообщение дознавателя ОНДПР Корткеросского района УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми Свидетель №16 от 19.02.2022 о факте уничтожения огнём дома <адрес> (<...>).

Сообщения Потерпевший №2 от 19.02.2022, поступившие в 03 час 49 мин., о сходе снега с дома <адрес> и обрыве провода ЛЭП, искрении оборванного провода и возникновении пожара (<...>).

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2022 и фототаблица к протоколу – дома <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в момент пожара, состояние сгоревшего дома. В ходе осмотра изъят фрагмент обугленного провода (<...>).

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2022 и фототаблица со схемой к протоколу – дома <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в момент пожара дома, очаг возгорания располагается в районе второго подъезда (<...>).

Договор (оригинал) от 23.06.2014 ХХХ и его копия (<...>) оказания ООО «КУК», являющегося Исполнителем, услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома <адрес>. Целью Договора является обеспечение надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. По настоящему Договору Исполнитель по заданию Заказчика, за установленную плату обязуется оказывать жилищные услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведёнными в Приложении № 1, в объёме взятых по настоящему Договору обязательств и в границах эксплуатационной ответственности самостоятельно, либо путём привлечения третьих лиц (п.п. 2.1., 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договора).

В Приложении № 1 к договору от 23.06.2014 ХХХ к ежегодным и внеплановым осмотрам отнесены конструктивные элементы, в том числе удаление снега, наледи и сосулек с кровель и очистка козырьков от снега; электромонтажные работы, в том числе осмотр электрических устройств.

Акт осмотра от 10.06.2021 об отсутствии нарушений в работе электроустановок, щитовых электропроводов и другого инженерного оборудования в жилом доме <адрес> (<...>).

Акт выполненных работ от 27.01.2022 по частичной очистке работниками ООО «КУК» кровли и полной очистке козырьков жилого дома <адрес> (<...>).

Информация ООО «КУК» от 11.04.2022 об оказании услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в жилом доме <адрес> согласно перечню, выбранному собственниками, в рамках заключённого Договора (<...>).

Согласно выводам пожарно-технической экспертизы ХХХ очаг пожара в жилом доме <адрес> находился над подъездом № 2, на участке ввода провода. Наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электросети на участке ввода в жилой дом кабеля (<...>).

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта подтверждена и сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Сомнений и противоречий в выводах они не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы по исследованным вопросам, в материалах дела не усматривается. Заключение подписано экспертом.

Согласно выводам технического заключения по исследованию вещественных доказательств ХХХ на фрагменте провода обнаружены образования, которые могут свидетельствовать о протекании аварийного режима работы с местным нагревом и воспламенением изоляционных покровов в виде короткого замыкания и токовой перегрузки (<...>).

Свои выводы эксперт ФИО8 подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что при производстве пожаро-технической экспертизы исследовал фрагмент обгоревшего провода, после чего его уничтожил. Об аварийном режиме работы свидетельствует местное искрение и каплевидное плавление, а причиной явилось механическое повреждение изоляции провода. Выводы об очаге пожара были сделаны на основании показаний свидетелей – очевидцев пожара.

Протокол выемки от 29.11.2023 и фототаблица мобильного телефона, который потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно (<...>).

Протокол осмотра предметов от 29.11.2023 и фототаблица к протоколу мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, в котором обнаружены фотографии, датированные 17.02.2022, с изображением нависшей ледяной глыбы на крыше дома <адрес> в районе кабеля (<...>).

Схема разграничения балансовой и эксплуатационной зон ответственности электроснабжения дома <адрес> (<...>).

Акт разграничения эксплуатационной ответственности и схема к нему, в соответствии с которым по состоянию на 12.07.2011 зона эксплуатационной ответственности электроснабжения дома <адрес> находится рядом со стеной (<...>).

Донесение о пожаре от 19.02.2022 ХХХ, согласно которому возгорание жилого дома <адрес> обнаружено 19.02.2022 в 03 час. 48 мин., ликвидировано - 19.02.2022 в 18 час. 53 мин. (<...>).

Технический паспорт жилого дома <адрес> с отражением технических характеристик жилого дома (<...>).

Выписки из ЕГРН о собственниках жилых помещений, расположенных в доме <адрес> (<...>).

Информация ООО «КУК» от 27.10.2023 о том, что оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества собственникам жилых помещений дома <адрес> осуществляется на основании Договора ХХХ от 23.06.2014, о производстве очистки кровли и козырьков подъездов этого дома 27.01.2022, отсутствии заявок от жильцов дома за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 по очистке кровли от снега и о проблемах с электроснабжением (<...>).

Журнал заявок ООО «КУК» о произведённых работах за период с 10.01.2022 по 21.02.2022 (<...>).

График ООО «КУК» на 2022 год о проведении в апреле и октябре технического обслуживания оборудования электроустановок дома (<...>).

Приказ директора ООО «КУК» ФИО1 от 08.11.2019 ХХХ-К, на основании которого ФИО1 с 08.11.2019 приступила к исполнению обязанностей директора ООО «КУК» сроком 3 года (<...>).

Приказы ООО «КУК» от 26.07.2018 ХХХ, от 24.12.2018 ХХХ, от 16.08.2019 ХХХ, от 11.11.2019 ХХХ, от 25.07.2018 ХХХ, от 09.12.2019 ХХХ, от 24.09.2020 ХХХ, от 21.01.2016 ХХХ, от 01.1.2018 ХХХ, от 07.06.2018 ХХХ, от 01.09.2021 ХХХ, от 13.07.2021 ХХХ, от 03.06.2014 ХХХ, от 10.08.2016 ХХХ, от 19.01.2012 ХХХ, от 04.08.2020 ХХХ, о приёме на работу в ООО «КУК» ФИО9 на должность электромонтера, ФИО10 – на должность слесаря-сантехника, ФИО11 – на должность специалиста по координации обслуживания жилого фонда, ФИО12 – на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, Свидетель №2 – на должность оператора спецмашины мусоровоза, ФИО13 – на должность электромонтера, ФИО14 – на должность слесаря-сантехника, ФИО15 – на должность водителя автомашины (ГАЗ-52-04 Алтай), ФИО16 – на должность слесаря-сантехника, ФИО17 – на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, ФИО18 – на должность слесаря-сантехника, ФИО19 – на должность рабочего по благоустройству, ФИО20 – на должность водителя машины ГАЗ-53 (Алтай), Свидетель №1 – на должность плотника, ФИО21 – на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, ФИО22 – на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий соответственно (<...>).

Должностная инструкция электромонтера ООО «КУК» с исполнением функций по обеспечению поддержания исправного состояния, безаварийную и надёжную работу обслуживаемых устройств и электрооборудования; производству монтажа новых электрических сетей; производству планого-предупредительного ремонта (ППР) электрической части оборудования согласно графика ППР; выявлению причин износа, принятия мер по их предупреждению и устранению; обеспечению правильной эксплуатации, своевременного качественного ремонта в соответствии с инструкциями по техническому обслуживанию, действующими техническими условиями и нормами и обслуживания электрических сетей МКД; ликвидации неисправности в работе устройств, их ремонт, монтаж и регулировку; регулярному проведению профилактических мероприятий в жилых домах на его участке; своевременному проведению замены устарелых или вышедших из строя деталей электрооборудования; проведению испытаний электрооборудования в целях своевременного выявления его неполадок и их предотвращения (<...>).

Должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ООО «КУК», с которой ознакомлен ФИО22, с возложением функции по очистке снега и льда крыш и козырьков; с возложением обязанности по периодическому осмотру и контролю технического состояния зданий, техобслуживание и ремонт (<...>).

Должностная инструкция директора ООО «КУК» с выполнением функций по общему руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организации взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; обеспечению выполнения всех принимаемых предприятием обязательства по Договорам. Директор предприятия несёт ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определённых действующим административным, уголовным законодательством Российской Федерации (п. 2.1. – 2.3., 5.1. должностной инструкции) (<...>).

Устав ООО «КУК», в соответствии с положениями которого целью ООО «КУК» является осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах и извлечение прибыли (п. 2.1.); основными видами деятельности являются содержание и ремонт жилых помещений, включающих в себя содержание общего имуществ жилых домов; техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов; оказание платных услуг населению и юридическим лицам по ремонту, установке, обслуживанию инженерного оборудования, технических устройств и коммуникаций; по ремонту конструктивных элементов жилых и нежилых элементов (п. 2.2.) (<...>).

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «КУК», которое является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (<...>).

Протокол осмотра предметов от 04.12.2023 и фототаблица к протоколу, в котором зафиксирован осмотр поступившего из ГКУ РК «Управление ППСиГЗ» DVD-RW диска с аудиозаписью телефонных разговоров по системе единой службы «112» между ФИО23 и оператором по факту падения с крыши дома ХХХ льда, обрыва провода, искрении оборванного провода и возникновения из-за этого пожара этого жилого дома (<...>).

Протокол осмотра документов от 11.12.2023 и фототаблица к протоколу, в котором зафиксирован осмотр поступивших из ООО «КУК» протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 23.06.2014, лист регистрации участников общего собрания, перечень предоставляемых ООО «КУК» услуг в многоквартирном доме ХХХ договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> ХХХ от 23.06.2014 (<...>).

Протокол Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ХХХ от 23.06.2014 (оригинал) с участием собственников жилых помещений, представителя сельского поселения «Корткерос», директора ООО «КУК» ФИО1 по выбору способа управления домом – непосредственное управление «за» - 100%; утверждении проекта договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома «за» - 100%.

Протокол осмотра документов от 11.12.2023 и фототаблица к протоколу, в котором зафиксирован осмотр предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 фотографий, на одной из которых зафиксировано нависание ледяной глыбы на крыше дома <адрес> в районе кабеля (<...>).

Фотографии в цветном изображении (<...>).

Трудовой договор от 04.08.2020 ХХХ, заключённый между ООО «КУК» и ФИО22 о назначении ФИО22 на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (<...>).

Трудовой договор от 10.08.2016 ХХХ, заключённый между ООО «КУК» и Свидетель №1 о назначении Свидетель №1 на должность плотника (<...>).

Трудовой договор от 25.07.2018 ХХХ, заключённый между ООО «КУК» и Свидетель №2 о назначении Свидетель №2 на должность оператора спецмашины мусоровоза (<...>).

Предполагаемый график очистки кровель от снежных масс и наледи в январе месяце 2022 года в период с 17 по 20 числа месяца, и с 21 по 24 числа месяца и 26 с пометкой об изменении данного графика с учётом еженедельного осмотра (<...>).

Предполагаемый график очистки кровель от снежных масс и наледи в феврале месяце 2022 года в период с 1 по 10 числа месяца, с пометкой об изменении данного графика с учётом еженедельного осмотра (<...>).

По ходатайству стороны защиты в качестве специалиста по делу допрошен инженер по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства ФИО24, который показал, что по СНИП кабель должен входить в дом в стальном дизеле - гильзе, поскольку дом деревянный и используется металлосайдинг, без которого в процессе эксплуатации кабель может износиться и потерять защитные свойства. Искрение в доме произошло вследствие повреждения изоляции кабеля из-за его перетирания. Это одна из причин, поскольку гильза отсутствовала и имел место прямой контакт кабеля с садингом дома. При искрении, то есть при коротком замыкании должны были сработать предохранители на линии. Предохранители могли не сработать вследствие их неисправности или превышение мощности самих предохранителей. Вследствие падения глыбы также происходит короткое замыкание. При данном случае возможно и частичное повреждение кабеля.

Данные показания специалиста не противоречат материалам дела, показаниям участников процесса, в том числе показаниям консультанта государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО7, и не являются основанием для возложения ответственности вследствие повреждения кабели из-за падения снежной массы и льда на электрический кабель, приведшего к возгоранию и уничтожению жилого дома, на иных лиц.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании государственный обвинитель Бархатов А.Е. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой поддержал.

Защитник по делу, адвокат Ладанов А.Н. с квалификацией преступных действий своей подзащитной не согласился, просил оправдать подзащитную, признав за ней право на реабилитацию, пояснив, что вменяемое в вину ФИО1 преступление должно было быть совершено с прямым умыслом, что не доказано предварительным следствием на стадии досудебного производства и государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства по делу.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эксперта и специалистов последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными участниками процесса не имелось. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КУК» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из устава ООО «КУК» следует, что целью ООО «КУК» является осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах и извлечение прибыли (п. 2.1.); основными видами деятельности являются содержание и ремонт жилых помещений, включающих в себя содержание общего имуществ жилых домов; техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов; оказание платных услуг населению и юридическим лицам по ремонту, установке, обслуживанию инженерного оборудования, технических устройств и коммуникаций; по ремонту конструктивных элементов жилых и нежилых элементов (п. 2.2.).

Приказом директора ООО «КУК» ФИО1 от 08.11.2019 ХХХ ФИО1 с 08.11.2019 приступила к исполнению обязанностей директора ООО «КУК» сроком 3 года.

Из должностной инструкции установлено, что на директора ООО «КУК» ФИО1 возложены выполнение функций по общему руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организации взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; обеспечению выполнения всех принимаемых предприятием обязательства по Договорам; несёт ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определённых действующим административным, уголовным законодательством Российской Федерации.

По условиям Договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома от 23.06.2014 ХХХ, заключённого между собственниками помещений дома <адрес> (Заказчиками) и ООО «КУК» (Исполнителем), Исполнитель по заданию Заказчика, за установленную плату обязуется оказывать жилищные услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведёнными в Приложении № 1, в объёме взятых по настоящему Договору обязательств и в границах эксплуатационной ответственности самостоятельно, либо путём привлечения третьих лиц (п.п. 2.1., 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договора). В Приложении № 1 к договору от 23.06.2014 ХХХ к ежегодным и внеплановым осмотрам отнесены конструктивные элементы, в том числе удаление снега, наледи и сосулек с кровель и очистка козырьков от снега; электромонтажные работы, в том числе осмотр электрических устройств.

Из показаний консультантов государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Свидетель №8 и ФИО7 следует, что многоквартирный жилой дом <адрес> находился в непосредственном управлении собственников жилых помещений. Указанный дом был оборудован крышей с наружным водоотводом, которую необходимо было периодически очищать от снега. Обслуживающая организация – ООО «КУК» по Договору обслуживания обязалось производить очистку снега и наледи, вследствие чего должно было проводить проверку наличия снежной массы, льда и сосулек на крыше и козырьке этой крыши. Данный факт прописан в предполагаемых графиках очистки кровель от снежных масс и наледи. Нависание снежной массы и сосулек с крыши дома свидетельствует о наличии угрозы обрушения данной снежной массы. Также ООО «КУК» несёт полную ответственность за состояние электрического кабеля от границы дома. Вина обслуживающей организации в данном случае очевидна, несёт ответственность за причинённый вред и ущерб.

Из содержания п. 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» следует, что к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относится в том числе проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 4.6.1.1., 4.6.1.23., 4.6.4.6., п. 8 раздел Д прил. 4 указанных Правил и норм, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки; удаление наледей и сосулек осуществляется по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. К перечню работ по содержанию жилых домов относится удаление с крыш снега и наледей.

Судом установлено, что крыша дома <адрес> входит в общее имущество многоквартирного дома.

23.06.2014 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 23.06.2014 был заключён Договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за ХХХ между жильцами данного дома и ООО «КУК». Согласно данного Договора ООО «КУК» обязуется предоставлять «Заказчиком», а именно жильцами дома <адрес>, за установленную плату, жилищные услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, в соответствии с перечнем работ, услуг и периодичностью их выполнения, приведёнными в Приложении № 1, в объёме взятых по настоящему Договору обязательств и в границах эксплуатационной ответственности самостоятельно, либо путём привлечения третьих лиц (п.п. 2.1., 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договора). В Приложении № 1 к договору от 23.06.2014 ХХХ к ежегодным и внеплановым осмотрам отнесены конструктивные элементы, в том числе удаление снега, наледи и сосулек с кровель и очистка козырьков от снега; электромонтажные работы, в том числе осмотр электрических устройств.

Доводы защитника, указавшего на то, что очистка крыши от снега и наледи производилась согласно графику, заявления от жильцов дома по уборке снега и наледи вне графика не поступали, не могут быть приняты во внимание, полностью опровергаются показаниями консультантов государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Свидетель №8 и ФИО7 указавших, что ООО «КУК» по Договору обслуживания обязалось производить очистку снега и наледи, вследствие чего должно было проводить проверки наличия снежной массы, льда и сосулек на крыше дома. Нависание снежной массы и сосулек с крыши дома свидетельствует о наличии угрозы обрушения данной снежной массы.

Показания Свидетель №8 и ФИО7 в полной мере подтверждаются предполагаемыми графиками очистки кровель от снежных масс и наледи, из которых следует об изменении данного графика с учётом еженедельного осмотра.

При этом, из показаний потерпевшего Потерпевший №7 установлено, что им было обращено внимание работников «КУК» на нависание снежной массы на крыше дома.

А из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и других потерпевших также установлено, что накануне пожара, 18.02.2022, работники ООО «КУК» осматривали нависшую на крыше над электрическим кабелем снежную массу и сосульки.

Дом <адрес> относится к непосредственной форме управления. Особенностью данной формы является то, что обслуживающая организация работает на основании Перечня работ и услуг, утверждённого собственниками, в том числе Договором обслуживания и оказания услуг по содержанию общедомового имущества, а также из требований законодательства.

В перечень общего имущества входит кровельное покрытие крыши и сама крыша, что установлено Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491.

В силу жилищного законодательства, в котором прописан вид обязательных работ, предусмотренный перечнем п. 7 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290, обслуживающая организация должна исполнять обслуживание кровельного покрытия крыши в целом, её ремонт, сезонное содержание кровельного покрытия крыши, то есть осмотр, уборку, очистку снега, наледи и льда.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и других установлено, что на протяжении нескольких дней происходило обильное падение снега, в том числе мокрого снега, вследствие чего происходил сход снега с крыши.

ФИО1 документов, подтверждающих еженедельные осмотры жилого дома ХХХ в целях очистки кровель от снежных масс и наледи, как то предусмотрено внутренними документами – предполагаемыми графиками очистки кровель от снежных масс и наледи, не представлено, судом из исследованных материалов дела, в том числе показаний участников процесса, также не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 491, осмотры крыш осуществляются планово и внепланово. Плановые осмотры, являющиеся обязательными видами работ для обслуживающей организации, периодичность которых определяется обслуживающей организацией, это обильный снег, наличие снежного покрова, снежные свесы на крыше, таяние снега и наличие сосулек.

Поскольку иные организационно-распорядительные документы ФИО1 не предоставлены, принимая во внимание её должностную инструкцию, в соответствии с которой именно на директора ООО «КУК» возложены выполнение функций по общему руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организации взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; обеспечению выполнения всех принимаемых предприятием обязательства по Договорам; несёт ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определённых действующим административным, уголовным законодательством Российской Федерации, то на директора ООО «КУК» ФИО1 возложена обязанность по осмотру крыш.

Именно от исполнения данной обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома подсудимая ФИО1 умышленно уклонялась, что привело к сходу с кровли дома <адрес> снега и наледи в ночь на 19 февраля 2022 года, приведшему к натяжению самонесущего изолированного провода с последующим вырыванием крепившегося к стене дома вводного крюка, натяжению внутридомового кабеля с разрушением его изоляции, дальнейшему межфазному замыканию и к тепловому проявлению электрического тока при аварийном режиме работы электросети на участке ввода в жилой дом провода, искрению и пожару, в результате которого дом <адрес> был уничтожен огнём.

С учётом вышеизложенного, должностной инструкции, федеральных нормативных актов, которые по роду своей деятельности ФИО1 обязана была знать и знала, в её обязанности, как директора ООО «КУК», входила обязанность по очистке и уборке снега и льда с крыши <адрес> в <адрес>.

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что ФИО1 не может нести ответственность за инкриминируемое ей деяние, утверждая, что она не является субъектом инкриминируемого ей преступления, поскольку при непосредственной форме управления жилым домом, на обслуживающую организацию, в том числе на начальника ООО «КУК», не возложена обязанность, без заявления жильцов проводить осмотр и чистку крыши дома, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, входит проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи. В соответствии с п.п. 10 и 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасности для жизни и здоровья граждан. В соответствии с п. 4.6.1.1., 4.6.1.23., 4.6.4.6., п. 8 раздел Д прил. 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки; удаление наледей и сосулек осуществляется по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Согласно Договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за ХХХ от 23.06.2014 ООО «КУК» обязуется предоставлять «Заказчику», а именно жильцами дома <адрес>, за установленную плату, жилищные услуги и выполнять работы, отвечающие параметрам установленного качества, безопасных для жизни и здоровья, не причиняющих вред. Согласно Приложению № 1 к Договору ХХХ в обязанности ООО «КУК» входит надлежащее содержание крыши, в том числе проверка и очистка крыши от снега и наледи.

В рассматриваемом уголовном деле в отношении директора ООО «КУК» ФИО1, согласно показаниям потерпевших по делу, наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и гибели людей удалось избежать лишь благодаря бдительности граждан, проживающих в доме ХХХ, что обеспечило своевременную эвакуацию людей из горящего дома.

Исследованными материалами дела в полной мере исключается халатное отношение сотрудников противопожарной службы, производивших тушение горящего дома ХХХ 3, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14, установлено, что к месту пожара они прибыли в кратчайшие сроки, организовали эвакуацию жильцов дома и приступили к тушению. Тушению пожара препятствовала обшивка дома металлическим сайдингом и горючий утеплитель.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возложения ответственности за возгорание дома и его полное уничтожение на иные юридические лица, в том числе Южные электрические сети вследствие установления защитных устройств, которые по мнению защиты, не сработали, что и привело к длительному замыканию электрической цепи и последующему возгоранию, не имеется, поскольку судом установлено ненадлежащие оказание услуг директором обслуживающей организации – подсудимой ФИО1, что привело к падению ледяной глыбы на электрический кабель, приведший к необратимым процессам в виде полного уничтожения огнём многоквартирного жилого дома.

В то же время, суд не соглашается с позицией стороны обвинения и считает необходимым исключить из объёма обвинения нарушение директором ООО «Корткеросская управляющая компания» ФИО1 в отношении своих работников ФИО22, Свидетель №1 и Свидетель №2 требований ст. ст. 214, 218, 219 Трудового кодекса <...> Правил по охране труда и работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда РФ № 782н от 16.11.2020, и своей должностной инструкции, не осуществила идентификацию опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, не организовала соответствующую процедуру управления профессиональными рисками, связанными с возможным падением работников с высоты, привлекая к работам по очистке кровли от снега, наледи и сосулек с кровель, очистке козырьков от снега работников ФИО22, Свидетель №1 и Свидетель №2, не обладающих соответствующими практическими навыками и не владеющих знаниями и опытом безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, допущенных ею к выполнению указанных работ без прохождения необходимой стажировки, и в нарушение ст. ст. 22, 76, 214 и 220 Трудового кодекса Российской Федерации не прошедших в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также в нарушение ст. ст. 214 и 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 №290н, и Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обучи и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым работникам с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями, утвержденных приказом Минтруда РФ от 09.12.2014 №997н, не обеспечила вышеуказанных работников необходимыми средствами индивидуальной защиты, тем самым оказала услуги по договору ХХХ от 23.06.2014 без надлежащих условий охраны труда и процедуры управления профессиональными рисками, связанными с возможным падением работников с высоты, как излишне вменённые по следующим основаниям.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели – работники ООО «КУК» Свидетель №1 и ФИО22 пояснили суду, что каждые полгода проходили инструктаж по технике безопасности, в том числе перед выполнением работ по очистке кровли от снега; с ними производился соответствующий инструктаж; им выдавался соответствующий инвентарь, средства индивидуальной защиты – страховочные пояса, каски и верёвка для страховки. Данный вид работ выполнялся ими регулярно в течение всего зимне-весеннего периода. Они были обеспечены соответствующей сезонной одеждой, в том числе противоскользящей обувью. Несчастных случаев на производстве, а именно падений с крыши не было. Надлежащим образом производили очистку снега с крыши дома <адрес>.

О том, что очистка снега работниками ООО «Корткеросская управляющая компания» производилась и с применением средств индивидуальной защиты, суду подтвердил и потерпевший Потерпевший №7, непосредственно наблюдавший за ходом очистки кровли от снега.

Доводы стороны обвинения в указанной части опровергаются также и письменными материалами дела, такими как инструкция по охране труда при проведении работ на высоте (<...>); ведомость ХХХ от 18.12.2021 о выдаче удерживающей системы УС-2 ВД (канат) (<...>); журналом о проведении инструктажа по пожарной безопасности и гражданской обороне с работниками ООО «КУК» 03.12.2020, 03.06.2021 и 03.12.2021 (<...>); журналом о проведении инструктажа по охране труда с работниками ООО «КУК» 21.06.2021, 13.07.2021, 22.07.2021 и 23.12.2021 (<...>); картой от 11.05.2021 ХХХ проведения специальной оценки условий труда рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (<...>); заключением ХХХ-ЗЭ от 18.02.2021 специальной оценки условий труда рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (<...>); картой от 11.05.2021 ХХХ специальной оценки условий труда плотника (<...>); заключением ХХХ-ЗЭ от 18.02.2021 специальной оценки условий труда рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (<...>); приказом ООО «КУК» от 10.01.2022 ХХХ о создании комиссии по охране труда и проверке знаний по безопасности труда (<...>); протоколом комиссии ОО «КУК» от 21.03.2022 проверки знаний работников ООО «КУК» по безопасности труда (<...>); планом мероприятий по охране труда на 2022 год о приобретение спецодежды и обуви, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты (<...>); удостоверениями от 18.06.2021 ХХХ о прохождении директором ООО «КУК» ФИО1 внеочередной проверки знаний требований охраны труда (<...>).

Доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её семейное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <...>.

Поскольку подсудимая на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у неё какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в её психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде штрафа; и при тех же обстоятельствах суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также наличие у подсудимой стабильного заработка.

С учётом занимаемой ФИО1 должности в коммерческой организации, оснований для применения к основному наказанию по ст. 238 ч. 1 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 47 ч. 3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В связи с тем, что на данный момент сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли, так как преступление окончено 19.02.2022, то есть до поступления уголовного дела в суд, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №8 заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 компенсации материального ущерба в размере 1000000 руб. (<...>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принятыми судом мерами установить, при отсутствии достаточных и достоверных документов, подтверждающих ущерб, определить реальный материальный ущерб не представилось возможным.

Для определения размера возмещения по данному гражданскому иску требуется проведение дополнительных расчётов и исследование дополнительных доказательств, что, соответственно, приведёт к отложению судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №8 право на возмещение материального вреда, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством его возвращения законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественными доказательствами фотографии, оптический диск, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; документы – протокол Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.06.2014 и Договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома ХХХ от 23.06.2014 с Приложением № 1 к Договору, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче ООО «Корткеросская управляющая компания».

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №8 право на удовлетворение гражданского иска о возмещения материального вреда, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – фотографии, оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон оставить потерпевшей Потерпевший №1; документы – протокол Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.06.2014 и Договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома ХХХ от 23.06.2014 с Приложением № 1 к Договору – передать ООО «Корткеросская управляющая компания».

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов