Определение № 2-645/2017 2-645/2017(2-8583/2016;)~М-7429/2016 2-8583/2016 М-7429/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2-645/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ]г. в 10 часов 30 минут и в настоящее судебное заседание – [ДД.ММ.ГГГГ]г. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для отложения рассмотрения дела в третий раз.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ч. 2 ст. 223 ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Э.В. Летунова