Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1115/2018 М-1115/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Дело №2-1266/2018 ****

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «08» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации города Струнино Александровского района Владимирской области, просила установить факт принятия ей наследства после смерти супруга **** и признать за ней право собственности на гараж, общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что на основании постановления главы местной администрации города Струнино № **** от **** года отцу ее мужа **** – **** был выделен земельный участок под хозблок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором **** своими силами и за счет собственных средств возвел гараж. **** года **** умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись его сын ****, а также его дочь ФИО3 и жена ФИО2, последние в нотариальном порядке отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ****. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, на спорный гараж свидетельство не выдавалось. После смерти отца **** единолично пользовался спорным гаражом, оплачивал членские взносы в гаражное товарищество «Загородное». **** года **** умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись она (ФИО1), его мать ФИО2, его дочь ФИО4 и его сын ****. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, на вышеуказанный гараж свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него. Иные наследники - ФИО2, ФИО4 и **** в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей наследства в ее пользу. В настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке в связи с тем, что при жизни **** не зарегистрировал право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Производство по делу по иску ФИО1 в части требований об установлении факта принятия наследства прекращено определением суда ввиду отказа ФИО1 от иска.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ее заявлению, поступившему в суд **** года, приобщенному к материалам гражданского дела, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик - администрация города Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении, и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия постановления главы местной администрации города Струнино Владимирской области № **** от **** года «О выделении земельных участков под хозблок», из которого следует, что **** выделен земельный участок (л.д. ****).

Наличие гаража, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****, подтверждается техническим паспортом по состоянию на **** года (л.д. ****).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, отсутствуют (л.д. ****).

В судебном заседании установлен факт возведения **** указанного гаража на отведенном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств, владения им на праве собственности, что подтверждается объяснениями представителя истца ФИО5 в суде.

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному Струнинской администрацией Владимирской области, **** умер **** года (л.д. ****).

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его сыну **** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Его жена ФИО2 и его дочь ФИО3 в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей наследства в пользу **** (л.д. ****).

Согласно представленной суду абонементной книжке, **** являлся членом гаражного товарищества «Загородное», оплачивал членские взносы (л.д. ****).

**** года **** умер (л.д. ****).

ФИО1 является его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ****).

На момент смерти **** был зарегистрирован и проживал по адресу: ****, совместно с женой ФИО1, что подтверждается справкой ООО «Новая Управляющая Компания» от **** года (л.д. ****).

Согласно материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, его жене ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Мать умершего **** – ФИО2, а также его дети **** и ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО1 (л.д. ****).

Как следует из свидетельства о смерти серии **** № ****, **** умер **** года (л.д. ****).

Приняв часть наследства, ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова

****

****

****