Постановление № 5-31/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу:

457610, <...>, ФИО1,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в селе <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО6 административный материал в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ направлен в Кизильский районный суд Челябинской области.

ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ согласился в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут, находился на территории Кизильской ЦРБ на своем автомобиле Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, при выезде с территории Кизильской ЦРБ, стал объезжать грязевую лужу и не заметил двух пешеходов ФИО3 и ФИО4. Совершил наезд на них, испугавшись, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеходам ФИО4 и ФИО3 причинен вред здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как данная деятельность является его единственным источником к существованию. В собственности имеет грузовой автомобиль, занимается перевозками грузов.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут она шла совместно с ФИО4 по территории Кизильской ЦРБ по обочине, увидела как им навстречу по дороге движется автомобиль, который повернул в их сторону, и наехал на них. От удара их отбросило в сторону, а водитель не остановился и уехал. Она вместе с ФИО4 зашли в пункт «Скорой помощи», чтобы им оказали медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ года почувствовала боль, обратилась в Кизильскую ЦРБ, у нее были кровоподтеки, ссадины. Просит не наказывать ФИО2. Он оказал ей помощь, передавал денежные средства в возмещение морального вреда, оплатил приобретение лекарственных средств. Претензий к ФИО2 не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 дала аналогичные показания. Пояснила, что сразу после наезда на них автомашины, болевых ощущений не испытывала, а ДД.ММ.ГГГГ года она почувствовала боль в спине и сразу же обратилась в Кизильскую ЦРБ. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит строго ФИО2 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. Он оказал ей помощь, передавал денежные средства в возмещение морального вреда, оплатил приобретение лекарственных средств. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Законный представитель ФИО8 пояснила, что претензий к ФИО2 они не имеют, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших: ФИО3, ФИО4, их законных представителей: ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, расположение транспортных средств на проезжей части, совершил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинены телесные повреждения Из объяснения ФИО2 видно, что с нарушением он согласен, замечаний на протокол нет.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждение в виде кровоподтека правых предплечья и локтевого сустава, которое возникло около 3-5 суток до первичного обращения за медицинской помощью, от травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести оценивается как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома седьмого ребра справа, ушибов мягких тканей обеих голеней, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут, является ФИО2, который управляя своим автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, на территории Кизильской ЦРБ, в нарушение правил расположения транспортного средства, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. В ходе административного расследования ФИО2 свою вину в совершении ДТП не отрицал, что подтверждается его объяснением.

Объяснения и пояснения ФИО2 подтверждаются объяснениями потерпевших: ФИО3 и ФИО4, а также письменными материалами дела, заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Не доверять заключению эксперта у судьи нет оснований.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил п. 9.9 ПДД РФ, расположение транспортных средств на проезжей части, совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, оказание материальной помощи потерпевшим, мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, их законных представителей ФИО7, ФИО8, которые претензий не имеют, просят ФИО2 строго не наказывать, то обстоятельство, что управление транспортными средствами является для Станевича единственным источником существования, полное признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, при таких обстоятельствах судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; Банк отделение Челябинск; БИК 047501001; р/с: <***>; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75632000, УИН 18810474180140002828.

Разъяснить ФИО2 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: