Постановление № 1-10/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зырянка

09 июня 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В.,

при секретаре Барковой О.А.,

с участием прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Л.В.,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты><дата>, находясь по адресу: <адрес>, написал заявление на изготовление поддельного водительского удостоверения, переведя на банковский счет неустановленного лица 5000 рублей. Получив сообщение на электронную почту о необходимости перевода 22500 рублей за услуги по изготовлению поддельного водительского удостоверения, ФИО2 перевел неустановленному лицу на банковский счет указанную сумму и указал почтовый адрес места доставки документа.

<дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством курьерской доставки получил заведомо поддельный официальный документ- водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД 2501 на имя ФИО2, которое ФИО2 хранил с <данные изъяты><дата> по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> года по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при себе.

<дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, находясь возле дома <адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение серии № на его имя является поддельным, управляя автомашиной марки«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, предъявил сотруднику ОГИБДД Отд МВД России поддельноеводительское удостоверение серии №, выдавая его за подлинное, то есть использовал в личных целях заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий ему права управления транспортными средствами категории В, В1,М.

Согласно заключению эксперта № от <дата> бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2 изготовлен не предприятием АО «Госзнак», а выполнен способом цветной струйной печати при помощи струйного печатающего устройства.

Адвокат Волкова Л.В.обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

ПодсудимыйФИО2 согласен с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб полностью загладил и возместил.

Прокурор Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возместил и загладилпричиненный преступлением ущерб.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно закону различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Иными словами вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

После совершения преступления, ФИО2 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно провел лекцию перед населением п. Зырянка о необходимости соблюдения требований закона, об уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа, оказал спонсорскую помощь <данные изъяты> в размере 4000 рублей.В результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные обвинительном акте, соответствуют материалам уголовного дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство адвокатао прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, не состоит в браке, не имеет детей и иных иждивенцев, суд определяет размер судебного штрафа в 20 000 руб.

Вещественные доказательства: документы, диск хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>»вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Волковой Л. В. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Номер счета банка получателя средств 401 02810345370000085

Номер казначейского счета 03100643000000011600

Наименование банка: Отделение –НБ Республика Саха (Якутия)- Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 143501001

ОКТМО 98615151

КБК 18811603116010000140

УИН 18800315724118130868

Оплату штрафу произвести в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>»вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Эверстова